哈登=篮网体系，都说篮网毫无战术可言，各路豪强也无法阻挡篮网

很多人说篮网没战术，但是篮网一直赢球。既然那么喜欢说篮网没战术，那就配合你们一下，就假设篮网没有战术。那么很有战术的又是哪些球队呢？那就拿马刺做例子。波波维奇算是很有战术的教练了吧。那么重点来了，如下：

没有战术的篮网，32胜15负。

很有战术的马刺，23胜21负。

结论：战术球队的战绩，没有球星球队的战绩好啊。

问题来了，战术真的那么管用吗？那么管用，为啥马刺战绩不如篮网？战术比球星管用？那么费劲心力还交奢侈税，也要三巨头是为了什么？

老板花那么多钱给你买了三巨头，你不用球星解决问题，却反而要用什么花里胡哨的战术去解决问题？篮网就是球星球队，不主打球星，反倒去主打战术？让那些没有球星的球队去打战术吧，篮网就是主打球星！

庄神需要喂饼，抢篮板也是把好手，但是没有背身单打就少了一份牵制，没有罚球线外到三分线附近的策应，对篮网来说，阿德更适合现在的篮网。更何况一个内线命中没有5成，饼喂庄神嘴边都不一定吃得下。

换句话讲，格里芬和阿德，中距离拿球，对面永远不敢放空，放空就中距离投你（想想阿德的中距离多准），想想这俩人的背身单打多稳。即便是有一个人，也是小打大，俩人都有一手策应。

庄神就一手篮板香一点，其他方面没啥优点，年轻一点的小乔丹罢了，阿德可以丰富篮网的阵容搭配，现在篮网各种类型的内线都有了，就看纳什玩不玩的转了。总决赛篮网对湖人，庄神我看连出场机会都捞不到，弱点太明显。不换防就单挑军训，换防就打你个防不出来。

当代篮球的进攻端，低位和低效几乎可以直接画等号。尤其是篮网这种命中50%，三分命中40%的超高效率的进攻机器里，选择低位进攻完全是拖效率。也只有湖人这种进攻便秘，空间极差，只能靠防守转换和二次进攻抢分的队伍才会把低位进攻当做重要武器。浓眉如果在篮网，根本就不会有那么多低位进攻的戏码。