中国跟伊朗这个25年的协议签完之后，咱们中国这边报道是很热烈的。但是很奇怪，西方媒体，美国媒体一片静悄悄。几乎跟没看见一样。当然纽约时报还是有篇文章的，放在了不显著位置。这篇文章是什么观点呢？我给大家说一下。他说其实这协议签不签也没啥用。签了也不一定执行得了，为什么？
因为现在美国还没表态呢，美国和伊朗到底和解不和解？美国和伊朗和解，当然你这协议执行也没问题。如果美国跟伊朗不和解，你中国不敢跟伊朗做生意。你要做了美国第二轮制裁，这就是他的主要观点。
当然了，他肯定也不忘了挑拨离间，他说这个协议当中。伊朗给中国这个石油价格是特别低的，所以伊朗国内其实有很多人反对，说亏了。
我们在北大校友群里边，大家要讨论这个问题。我说是不是西方色厉内荏？
其实这个协议去年七月份就被爆了料。咱们中国反而好像不太知道。去年七月份，特朗普还在台上的时候，就已经被爆了料。爆了料应该说很准确，跟现在这情况差不多。当时倒是讨论的非常激烈，就西方媒体报道非常激烈，这次真签了，反而不说话了。奇怪不奇怪？
我觉得，纽约时报这篇文章，很可能是色厉内荏。西方其他媒体沉默，其实是色厉内荏，美国政府现在也没怎么发言，也是色厉内荏。
但是，我考虑还有另外一种可能性。
是不是有可能中国色厉内荏？有些人看到这里恐怕又窜上来骂我了，说你怎么敢说中国会色厉内荏呢？我没有说中国一定是色厉内荏那一方，我是说，我们要把问题考虑全面了，把问题提全面了，我们才能更深入的了解问题，对未来更有洞察。所以是不是中国色厉内荏，这个选项也要拿出来。
我说，色厉内荏的那一方，那这次就输光的一方。群里有一同学那就说了，那当然了。
就这么一个问题，所以这个问题是一定要讨论的，到底是谁色厉内荏？那么有另外一同学就讲呢，说色厉内荏这个问题提的非常好。他有些看法，他说我们再回想一下，当时川普挑起跟中国的贸易战。当时几乎所有的人都说，不管左派右派都说中国不行，中国是色厉内荏。三年打下来不是那么回事。中国没有色厉内荏。色厉内荏的一方不是中国。
我觉得这个观点很有道理，我们不妨往下看。那么就从眼前来看的话，我想说，川普那个时候抓住了华为和中兴莫须有的，跟伊朗做生意的所谓证据。就大张旗鼓罚款制裁，像中兴的话好像还屈从了。华为呢？把任正非的女儿抓起来。很凶啊。那时候多张扬啊。那么这一次，中国国家跟伊朗签了25年的协议。去年七月份的话你只能说是爆料，爆料倒炒的那么热，这次中国跟伊朗正式签了25年的协议，公开。王毅外长去签的，他们怎么反而不吭声了呢？大家想想，谁色厉内荏的可能性更大。
这件事西方媒体没怎么大肆报道，印媒的报道是非常热烈的，讨论也是非常热烈的，还有长篇的就是这个专家学者的这个讨论。去年七月份爆料的时候，印媒也特别热烈。总而言之就是印媒对中伊的这个关系是特别热烈，特别关心的，为什么呢？
一个，印度在伊朗有港口项目。他们担心这港口项目，这是非常具体的。再一个呢，印度还有一盘大棋，就是印度的一带一路。中国搞一带一路，印度也搞。印度的一带一路，印度的一带一路是南北两条线。那么伊朗，他的战略位置确实是比较重要的，印度人就非常担心，中国如果跟伊朗走这么近的话。印度的这个一带一路就会出现问题。印度在这个伊朗的这个问题上，他跟中国竞争的这个意识特别强烈。
那么跟伊朗的关系最终取决于什么因素？比如中印，跟伊朗的关系，最终取决于什么因素？
当然就是取决于谁更有勇气，谁更有能力打破美国对伊朗的封锁，其他东西都是虚的，这才是要害。那么到底中国和印度谁更有勇气，谁更有能力打破美国对伊朗的封锁呢？让我们拭目以待。
文/王小东