经历一年多的纷纷扰扰，错换人生事件的主角姚策28年悲喜人生落幕，带着种种不甘无奈独自远行，而围绕着他的一系列人间纠葛仍在继续。
“错换”与“偷换”一字之差，但性质天差地别，对事实真相的追问不应随着当事人的辞世而尘埃落定，不了了之。
因为这是关系到公平正义的大事。
好在舆情高度关注之下，传来警方正式介入调查的消息。
这似乎是对乍听之下显得“荒诞”猜测的一种正面回应。毕竟，以讹传讹的无稽之谈警方是不会立案调查的。
当然，调查也未必意味着一切真相水落石出。毕竟时隔28年人事皆非，要形成严谨自洽的证据链并不是那么容易。
但完全可以设想，对于除姚策之外的这起事件的其余几位当事人来说，最终调查不外乎两种结果，而事件的主角之一郭威也将面临两个不同的选择。
第一种结果是：没有充分证据显示姚策郭威的错换是蓄意图谋主动实施的犯罪行为。
自从这起事件被媒体爆出，就开始逐渐引爆公共舆论，后来“错换”变“偷换”，广大网友更是对其中的种种疑点展开激烈探讨。
但关键证物最终能否形成具有足够信服力的结论，目前还不得而知。
而最终所谓“偷换”的说法因证据不足不被认定的可能性也是存在的。
不过即便不予认定，警方也应当做出必要的解释说明，来释疑公众对错换人生案包括没有准生证如何能在三甲医院产子，两个新生儿的手环何以同时脱落错换，各自衣服也全部错换等令人费解的疑点。
另外就是一个当事的关键人物，当年的护士郭希志现在到底身在何方，以及她对整起事件的解释说明，这些都不是可以一笔带过的关键细节。
但假如最终的结果对究竟是“错换”还是“偷换”无法做出认定的话，对于目前这起悲剧的主要受害者姚妈来说，即便心存疑窦，心怀不甘，她也只能认命，接受上天给自己开的这个最荒谬同时也是最悲哀的玩笑。
一个打不开的心结将横亘姚妈的整个余生。那就是亲生儿子郭威—这个生物学上无可置疑的亲生儿子，注定不会完全归属于自己。即便蒙受母子分离整整28年的痛苦不公，姚妈余生却依然无法与儿子团聚，与孙辈共享天伦之乐。
面对第一种调查结果，郭威的选择应该是保持当前原状，兼顾姚爸姚妈。
因为从目前的事实来看，郭威与养父母一家感情深厚，他的妻儿老小牢牢牵系着他，而他所有的人脉关系也都深深扎根在那方土地上，他没有办法把将这一切统统扯断，而与已经暌隔28年的亲生父母长相厮守。
而在未来的岁月中，姚、郭两家人应该依然保持相互敌对，但又无法“切割”清楚的局面，不得不继续忍受两个家庭两对父母共同拥有一个“儿子”尴尬。
而姚妈杜妈也正如现在的态势一样，未来将继续在郭威的情感天平两端暗中角力，两个母亲既心存不甘，又无可奈何，谁也没有办法坦然而理所当然地独自拥有郭威这个儿子。
第二种结果是：经过警方缜密侦查，最终形成完整证据链，证明“错换”变“偷换”的说法与猜测并非空穴来风，更不是无中生有，而确为蓄意为之、相互勾连的一种犯罪行为。
开始错换变偷换，的确显得有些耸人听闻，令人难以置信，就连当时仍在世的姚策也说，如果“偷换”的说法属实，那么首先淮河医院就可以自证清白，他们也不会那么容易“认头”而且甘愿赔偿。
但这样的“解读”显然过于简单。首先一方面，当时身患绝症的姚策明显已时日无多，无是一个生命垂危之人渴求在离别人世之际，得到切身大事的一个“说法”和一个了结的心愿，这显然违背公序良俗，淮河医院不会如此不识时务。
况且这起事件经报道之后，已经形成庞大的社会舆论，淮河医院想必也不会在这个敏感的节点上冒天下之大不违，铁齿铜牙，拒不认错，与民意舆论对抗。
再者，事实真相的调查需要一个完整的时间段，不可能一蹴而就。而且不管怎么说，即便确实存在郭家人有与医护人员相互勾连实施犯罪的行为，那么淮河医院其实也存在一定的监管责任，不可能完全置身事外。
所以说姚策的如果真是“偷换”，淮河医院也不会那么轻易认账赔偿的说法是站不住脚的。
假如经调查，两个婴儿“人生错换”正是郭威的养父母郭希宽杜新枝一手策划的话，那么完全可以设想，一直以“受害者”自居的杜妈，将会再次登上舆论的风口浪尖，成为众口挞伐的对象。
当然，造成这起恶劣医疗事故的各级医护人员也将被分别追究不同责任，甚至不乏移送司法机关的可能。即便时隔多年当事人可能退休，也没有办法在当前违法必纠的时代背景下做到“平安着陆”。
而最关键的一点是，对于事件主角郭威来说，假如他最终得知自己所谓的“错换”人生，完全是养父母一手策划炮制的话，那么完全可以想见，28年朝夕相处形成的深厚感情根基，必定会产生一道裂隙。
千里之堤毁于蚁穴，哪怕年深日久堆筑而成的情感沃土，最终也会因谎言与欺骗的侵蚀而沙化风化变为不毛之地。
所以，面对第二种调查结果，郭威的选择应该是情感天平逐渐向亲生父母一方倾斜。
到那时即便郭威仍顾念旧情，做不到与养育自己的养父母恩断义绝，他们曾经水乳交融，亲密无间的真挚情感也将不复存在。
郭威会逐渐与郭家疏远而与姚家开始亲近，甚至不排除将来郭威会带着妻儿去往江西与亲生父母长相厮守的可能性。
善恶昭彰之时，一切都会在一个公平正义的大框架之下，被重新评价或者裁决。
日光之下并无新事。这般“狸猫换太子”之类瞒天过海之事在科技手段并不发达的古代想必并不鲜见，但在人类已迈入20世纪90年代科技昌明之时，如若这种因私欲而生泯灭良知的无耻罪行还会发生，人性的善恶必将被反思清算。
我是仇意，欢迎关注