追社会热点，聊世间奇案，品世间百态，看法律人生。
今天要聊的这个案子，是一起发生在天津市的案件。一名男子通过手机聊天软件与一名女网友认识，聊天中，男子表示，要为女网友购置衣物，并提出二人见面。见面后，二人到男子提前开好的宾馆发生关系。随后，女子报警称被男子强奸，经两级法院审理，终判男子无罪。我们一起来看看事情的经过吧。
【案例改编】（本案例改编自最高人民法院公布案例，文中人物均为化名）
20多岁的女子小菲应约乘飞机来津与男网友见面，二人是通过某手机聊天软件认识的，机票也是由该网友出钱为小菲购买。
当天晚上，二人入住男网友提前订好的酒店，因男网友对小菲感觉一般，于是在第二天早上离开酒店，离开前，经小菲要求，网友用手机转给小菲400元人民币。期间，二人并未发生关系。
该网友离开后，小菲又通过手机聊天软件查找附近异性网友，认识了第二名男网友，小菲在聊天中称自己从外地来津，被人骗了几千块钱，并与这名网友约好见面。
见面后，第二名网友带着小菲四处游玩了一天。期间，小菲提出想让该网友为其购买返程机票，该网友未同意。当天下午，该名网友到酒店为小菲开好房间，供其住宿，随后离开。二人也未发生关系。
当天晚上，小菲又通过该手机软件认识附近的男网友大伟。聊天中，小菲称几天没换衣服了，于是大伟主动提出帮小菲购买衣服，但限于便宜款式。
而后，小菲向大伟提出让其帮忙购买返程机票，大伟以不会在网上购票为由予以推脱。随后，小菲又让大伟把机票钱直接转给她，大伟提出要与小菲见面，等见了面再说。
次日中午，二人见面后，来到大伟订的酒店。在房间内，二人发生关系。
随后，小菲离开房间，打电话报警称自己被大伟强奸了。公安机关将大伟抓获，以强奸罪立案侦查。
大伟对自己与小菲发生关系的事实予以承认，但称二人是自愿发生关系，自己没有使用暴力或其他手段强迫小菲发生关系。
公诉机关以强奸罪将大伟诉至法院。
经一审法院审理，判决大伟构成强奸罪，判处有期徒刑三年。
大伟不服，提出上诉。
二审支持公诉的检察院经调查取证，认为认定大伟构成犯罪的证据不足，建议二审法院改判大伟无罪。
经二审法院审理，撤销一审判决，改判大伟无罪。
【案例分析】
1.关于强奸罪的法律规定
强奸罪，规定在《刑法》分则第4章，第236条，是指违背妇女意愿，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生关系的行为。
该条法律规定，犯强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；有加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2.一审法院为何判决大伟构成强奸罪
一审法院认为，经当庭播放案发后被告人大伟与被害人小菲手机通话录音，能够证实在二人发生两性关系时曾有暴力，且被害人并非自愿。
经鉴定，该录音为一次性记录完成，未发现剪辑痕迹，法院认为，被害人并非法律专业人士，不可能具有诱使被告人主动承认罪错的专业能力，录音中大伟主动承认相关事实，被害人并未有诱导的痕迹。
结合被害人主动报案、报案时间等其他间接证据，一审法院遂认定被告人犯罪事实存在，判决其构成强奸罪。
3.二审法院为何改判无罪
（1）关于被害人提供通话录音，录音中大伟终没有承认曾对被害人使用暴力，也否认是在违背被害人意志的情况下实施的行为。虽然大伟在通话中向被害人认错并请求私了，但不能视为大伟承认犯罪。
（2）案发后，被害人小菲先后做过4次陈述，对于来津的目的和过程、是否向网友索要钱财或返程机票等事实，每一次的陈述内容均不相同，对于跟大伟发生关系的过程，也存在前后不一致的问题，且无其他证据印证，因此其陈述的真实性无法确认。
（3）本案案发地点在宾馆房间，时间是白天，从被害人进入宾馆房间到离开宾馆房间共约一个小时，因此可以排除被害人不知反抗或不能反抗的情形。
综合上述分析，本案能够证明大伟犯罪的证据仅有被害人小菲的陈述，但其陈述的真实性无法确认；被害人提供的通话录音亦无法证明大伟对被害人采取了暴力手段。因此现有证据无法得出唯一的排他性结论，二审法院改判大伟无罪。
【小瓜点评】
在本案侦办过程中，大伟共被羁押近3年时间，从终审判决认定大伟无罪的事实来说，这一遭对大伟来说可谓是飞来横祸。但是，仔细想想，如果大伟能够洁身自好，又怎会惹上这起风流债？
因为手机软件聊天交友引发的强奸、敲诈勒索等恶性案件网络上时有报道，所以说网络有风险，交友须谨慎，只有常怀防范之心，才不会赔了夫人又折兵。