这是《香港一日》的第585期
中国人不吃这一套！
北京时间周五上午，美国当地时间周四中午，中美高层战略对话如约而至。相比起安克雷奇零下20度的低温，首日对话，特别是首场对话中美双方火热的攻防，早已随着中外媒体的传播而呈现在公众眼前。
作为这次对话的“发起方”，美方代表、美国国务卿布林肯优先致开场白。不出所料，他在2分多钟的发言中“驾轻就熟”地提到了香港。根据美方发布的实录，布林肯说，我们将与中方讨论一些美方的深层次关切，其中就包括了香港问题，还宣称中方在有关问题上的行动“威胁了维持全球稳定的规则”，从而为其干预中国内政套上堂而皇之的的幌子——看，这不仅仅是中国的内政，“我们有义务在今天把这些问题摆上台面”。
美方发布的首场会谈实录
对于美方这种张口就来的“霸权发言”，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在美方开场白结束后首先发言。杨洁篪强调，中方主张维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是以一小部分国家制定的规则为基础的秩序。世界上绝大部分国家并不承认美国的价值就是国际价值，不承认美国说的就是国际舆论，不承认少数国家制定的规则就是国际规则。掷地有声的发言，直接对布林肯“中方威胁世界秩序”的荒谬论调进行回击。
之后杨洁篪进一步表示，美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。杨洁篪还犀利指出，“美国存在的人权问题是根深蒂固的，不是过去四年就存在的，对黑人的屠杀，早就存在这个问题，所以我想我们两国最好自己管好自己的事儿，不要转移矛头，把国内的问题没解决好，转移到国际上去。”“美国现在需要做的，是改变自己的形象，而不是推广自己的所谓民主。”
外媒描述这段时称，杨洁篪的这番讲话显然让布林肯感到吃惊，他把拍摄的记者们留在会谈室里，以便对杨的讲话作出回应。显然，这次中方的正面有力回击，让习惯了居高临下、称王称霸的美国人感到了震惊甚至错愕。
而布林肯在开场白所说的，所谓台湾、香港、新疆问题“不只是中国内政问题”，杨洁篪在发言时重申了中方一以贯之的态度立场：台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径，并将继续作出坚定回应。美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。与中国打交道，就要在相互尊重的基础上进行。历史会证明，对中国采取卡脖子的办法，最后受损的是自己。
今日中国已不同往日
值得一提的是，在中美首轮对话结束之后，一张对比图在社交媒体上引发了热议。有网民称“同是辛丑年，世界没变，中国变了。”也有人称“请美国注意跟中国说话态度”，还有网民大赞中方回应美方十分有魄力，今日中国已不同往日。
120年前，也是在谈判桌上，中国被迫同11个国家签订了丧权辱国的《辛丑条约》。不要忘记，在更早的1842年，正是中国近代史上与外国签订的第一个不平等条约《南京条约》令香港陷入西方国家的殖民统治。一百多年过去了，现在世界上最大的霸权主义国家老毛病又犯了，妄想再对中国横加指责，但这次，它遭到了中国的强硬回击。
会上，国务委员兼外交部长王毅就表态，中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！
外界注意到，王毅在讲话中还特别点出了3月17日，美国在香港问题上再次升级对中国所谓制裁的行为，即禁止任何境外金融机构与制裁名单上的24人有业务往来，否则也会成为制裁对象。此举被认为是拜登政府在涉港问题上，对特朗普政府态度立场的延续和升级。
王毅就此表示，这种粗暴干涉中国内政的做法激起中国人民强烈愤慨，我们当然坚决反对。美方在中方即将动身赴美参加中美高层战略对话前夕出台这一举措，这不是正常的待客之道。如果美方想以此增强所谓对华优势的话，那完全是打错了算盘，恰恰暴露了内心的虚弱和无力。这种做法丝毫不会影响中方的正当立场，也丝毫不会动摇中国人民维护主权和尊严的坚定意志。
梁振英：无须讳言 资格审查委员会的工作就是政治审查
另一方面，有关完善香港选举制度、全面落实“爱国者治港”的讨论仍在继续。
根据全国人大的有关决定，将设立香港特别行政区候选人资格审查委员会，由该委员会负责审查并确认选委会委员候选人、行政长官候选人、立法会议员候选人的资格。全国政协副主席梁振英在接受港媒《港人讲地》采访时，被问及资格审查委员会所作决定是否有政治考虑，梁振英直言：这是一个政治审查，我们无须讳言。
梁振英指出，外国讲叛国是什么，是政治。一个治港班子成员爱国与否，这是政治问题，所以审查委员一定是从政治角度去审查，而且该委员会不论是中央还是特区做，都是合适的。
当被问及资格审查委员会应不应该有上诉机制时，梁振英认为，委员会的决定不是一个人作出的，而是委员会决定的。在作出决定前，委员会当中一定会有讨论，所以如果这些决定还要上诉的话，“争拗到天光都可以”。
他认为，香港当然要有程序公义，但是过去“玩程序”的人太多，比如立法会“拉布”、郭荣铿主持立法会会议，搞那么久都选不出主席、审议不了《国歌法》等，表示“这么简单一件事，这么天经地义的一件事，都搞了这么多个月，如果给他们玩程序，那么还有很多事情可以玩”。
梁振英还提醒，在完成所有完善香港选举制度的程序后，“我们不可以掉以轻心”。在他看来，在国际社会也好、香港社会也好，支持和反对的两股力量“尚未交锋”。他希望，至少在一年时间里，尤其是特区政府、以及支持特区政府依法施政的朋友，在做有关工作时，仍然要“如临深渊，如履薄冰，一步一脚印将所有工作尤其是政治工作做好”。
谭耀宗：资格审查委员会如设上诉机制或将影响选举进程
全国人大常委谭耀宗周五（19日）在出席一场分享会时，同样谈及资格审查委员会是否设上诉机制问题。谭耀宗认为可能会对选举带来影响，但也说有人提及当事人可以在选举后提出呈请，这样就不会妨碍选举。他认为全国人大常委会提出有关香港选举制度细节时，越具体越好，否则由特区修例时，进展可能受影响。
此外有意见担心，如由特首任命相关委员，或涉角色冲突，建议由全国人大常委会来进行。谭耀宗对此表示认同，认为若特首角逐连任，同时又有权任命委员会委员，或会出现角色冲突。因此他认为此建议合理，会向全国人大常委会反映。他估计，委员会由10至20人组成，成员一定要熟识基本法、德高望重、具有公信力，最重要的是委员不会参加公共选举，而符合上述条件的人，年纪或会大一点。
英籍法官吁英国应避免破坏香港司法独立
香港终审法院海外法官、英国最高法院院长韦彦德（Lord Reed）在出席英国国会最高法院年度听证会时发言指“若违良知，将不留任（终院非常任法官）”，引起社会热议。另一香港终审法院海外法官岑耀信（Jonathan Sumption）在英国《泰晤士报》撰文反驳，认为英国要避免破坏香港的司法独立，并表明打算继续担任香港终审法院法官。
岑耀信指，香港的常设司法机构完全致力于司法独立和法治，到目前为止，中国中央和香港政府都没有做过任何干预司法独立的事情。香港国安法包含了对人权的明确保障，包括新闻自由和抗议的权利，这些条文要得到尊重，最好的保障是有一个独立的司法机构，并说“英国现在最起码可以做的是避免破坏香港的司法独立”。
岑耀信还表示，作为香港的法官，为当地市民服务，必须以市民利益为指导，而不是以英国政客的意愿为指导，并表示自己打算继续在香港终审法院任职。
公开资料显示，岑耀信2012年至2018年担任英国最高法院法官，2019年成为香港终审法院非常任法官。目前，香港终审法院共有14名海外非常任法官，岑耀信亦认为，香港作为国际城市，其中一个最显著的标志就是终审法院有外国法官，但目前这种模式正在受到攻击。