这场战争对蜀国来说是灾难性的。夷陵之后蜀国朝不保夕，以至于刘备临死前说出“如其不才，君可自取。”这种话来。而这完全就是刘备本人决策错误的结果。可能夷陵之战不能体现刘备的军事水平，刘备“正常状态”下不会犯这种错误。但要说刘备的表现很好，恐怕也是自欺欺人。很多人说地形不利兵力不占优势这种客观原因，但知战与不战本来就是军事水平的一个重要方面。明知对手无法战胜还要打，那不是蠢材是什么？刘备的表现还不如某粉看不起的司马懿。
更不用说在兵力差不多的情况下被打倒主力尽丧，在战术上又有什么可以称道的地方呢。刘备在夷陵之战之前，博望坡赢过，赤壁赢过，益州赢过，汉中赢过，这样的军事水平不会是完全靠运气的。夷陵之战刘备确实是失误多，连营，水军上岸，马鞍山，但是主要因为对手陆逊的计划把刘备军带跑了，刘备的失误是陆逊最想看到的。陆逊的军事能力确实比刘备强，但是不代表刘备能因为一次失败就是弱的。刘备从开始伐吴且对手是陆逊，就已经陷入战略劣势了，因为陆逊清楚的知道并利用了自己的战略优势。
陆逊可以主动选择优势战场，且本土作战补给容易，还可以主动选择决战时机，天时地利人和尽握。刘备完全是被动等死。甚至可以说，刘备决定伐吴就是因为不知道东吴有陆逊这种水平的将领挂帅，才敢赌一把。刘备伐吴应该是低估了吴国的实力，觉得吕蒙死了吴国没有厉害的军事统帅了，孙权又装孙子更加给了刘备一种捏软柿子的错觉，再加上手里有点资本心里开始膨胀。孙权向曹丕称臣后可能秘密从淮南战场抽调了大量部队支援夷陵，使得夷陵的吴军兵力有了绝对优势，最后击溃了刘备的部队。
对于刘备而言，在夷陵对峙之前就联络处于侧翼的五溪蛮，也是明白制江权不在自己手里，一旦有事自己没有退路，必须开辟备选后路，但是在前线堆的人太多，而且在敌方紧逼的形势之下，五溪蛮的山区根本一下子撤不掉这么多人。如果是行事稳健的诸葛亮，要不先保证制江权，要不主力留在后方派部分精锐在前线对峙（正是黄权的意见）。事实发展证明刘备的确是被愤怒冲昏了头脑，赌性太重了。
刘备依山连营的部署过分考虑了撤军，作为小部队作战是可以的，大兵团作战就不合格了。刘备一开始就应该派遣部分主力在平原驻扎，而且是长期驻扎。一方面激发蜀军勇气，一方面对吴军构成长期压力。这部分主力实力还不能弱小，要有实力扛住吴军一定时期内的进攻。这部分部队就是用来拼勇气的。实战中应该充分挑动敌军的关系，逐渐使敌军之间的相互支援变得不够及时，逐渐为我军争取到致命一击的时间。
在具体策略上，要针对其不同派系采取轻重不同的打击策略。比如说明打朱然，以猛烈攻击给予重大杀伤，同时做好伏击陆逊援兵的准备。陆逊增援之前，要将朱然军打到难以支撑。为了这个目的还要坚决阻援。然后在朱然军削弱后，保持接触，以随时掌握朱然军动向，并做好伏击朱然军的准备。这时再对陆逊援兵进行重点打击。最终目标是朱然一系无力支援陆逊，陆逊一系也难以支持朱然。为了这个目的，可以在较长时期内只打朱然、不打或者轻打陆逊。
最后，刘备缺了刘邦的核心能力，就是不敢放开手脚用人，加上派系争斗，其实蜀汉立国后埋没了不少人才，更适合安抚民心搞后勤工作。诸葛亮是个外交水平顶级的战略家，说他是张良萧何皆可。至于武力高配，是指个人单挑能力，话说三国时期关羽确实也是独一档的军事能力。汉初人杰个人能力碾压蜀汉毋庸置疑，仅和同时期比较。