网上曾经流传过这么一段话，小罗斯福看到国军腐败，问他父亲为什么还要支持他们？罗斯福给出的回答是：假如没有中国抗战，假如中国被打败，你想有多少个日本师团的日本兵，可以调到其他方面来作战。他们可以马上打下澳洲，打下印度，我们必须帮助中国进行现在的抗战和以后必然到来的反攻——因为这是打败日本的一个重要因素。
虽然这段话很有可能是杜撰的，但就二战的战场来讲，中国战场确实是牵制了大部分的日军。至少在十分之七左右，这令日本没法腾出更多的兵力侵略其他国家，同时中国军队出国作战又援助了盟军在东南亚等地有力的打击。此外，中国将德日两个牢牢的分离开来，使得两强始终在两地各自为战。
中国战场还消耗了日本海军的军费，令海军的扩张陷入停滞，否则美海军需要面对的日海军恐怕要强上数倍。那么假如当初中国没有拖住日本，美国在二战中，还能打赢日本吗？不可否认，美国的国力与工业能力在当时已经很强大，否则也不能同时援助苏联、中国和盟国。战争打的就是国力与工业科技实力，所以论耗，日本显然是耗不过美国的。
哪怕中国战场没有消耗日本海军的军费，没有拖住日军的步伐，这点从偷袭珍珠港就能看出来。日本精心谋划的一次偷袭，也只是令美国在战场上维持了一年不到的弱势，恢复过来后便对着日海军猛攻猛打。甚至靠着强大的武力，一度将战火烧至日本本土，日本却没有这个能力将战火烧至美国本土。
再有原子弹研制成功的时间是不会改变的，只要美国能撑到原子弹出来，就必然会赢得战争的胜利。不过这个结局也不一定会出现，它出现的前提是双方都坚持要打，不会出现其他变故。且中国没有拖住日本，美国在二战中还能否打赢日本这个问题本身能够成立，可这个问题本身是不能成立的。
首先不会全境沦陷，1936年之前或许还会，毕竟那时各地的军阀只肯死守自己的部队。认为谁先出手抗战谁先死，军阀们都不愿意自己先死，不然东北军也不会一昧的后退。1936年之前不同了，全国的抗战高潮已然掀起，抗日战线也已统一。此时谁如果再后退，那是要遭到全国人民唾骂的，军阀们也不愿成为这一类。
第二点是军阀之中也有真心爱国的，比如说刘湘、杨森、龙云一类，南京一号召他们毫不犹豫的出人出物。再有，既然有早准备撤退去四川大后方，那么未必不会坚持到最后。其次除去这些人，八路军也始终坚持着，他们可在敌后方给予了日寇很大的冲击。
不全面沦陷，能继续拖住日本，再回到另一个前提。美日双方是否坚持要打，这点同样难说，美国的重心本不在太平洋。目标是欧洲，珍珠港事件后同样如此，战略方向还是在了北非。至于日本，跟美国打是迫不得已，若不是这边失败。也不必向东南亚开辟新战场，不必对英美开战，在这个前提下。双方未必会坚持打，可能更多的是打过一阵后，尝试坐下来谈判。总的来说，这个问题形成过程中，出现的变故有很多，最终结局是何种情况也并不好说。