马航MH370失联都过去7年了，我对于此事的记忆还恍如就在昨天。当初像追剧一样天天盯着新闻，各种各种阴谋论满天飞，看的津津有味。直到今天，我们都没有找到残骸，难以盖棺定论。
这事就这么奇怪，但我更相信是机长导致的航空灾难，而并非网上传言的各种阴谋论。因为目前没有任何证据能支持阴谋论的。反而，由于机长“有意或者无意”导致的事故，都有着很多证据。
网上一大堆的分析，也只是猜测，仅仅是收集一些支离破碎的信息，然后得出阴谋论，但这些都不构成确凿的事实。说来好奇，你真的喜欢阴谋论吗？
是的，其实人类喜欢阴谋论。为什么？因为简单。无论是马航、还是登月、戴安娜王妃的车祸、我们都可以说成一场阴谋。
我随手找到一篇阴谋论的文章，比如戴安娜王妃车祸，我看到某乎上是这么写的。
然后，我找到了模拟事故现场的视频了解了下，并非像对方说的那样：故意想出车祸、想死都难。
其实，开过车的都知道，刚进入隧道的时候，眼睛会有短暂的不适应，如果正好前面有一辆车，而你速度没减下来，很容易撞上发生车祸。
所以，某乎上博主的描述是具有误导性的。
也许有人会说，即使撞上了，也不一定身亡，哪能怎么严重呢？你要知道，戴安娜王妃的车速是105KM/H，撞倒柱子上的一瞬间，产生巨大的加速度，会使得她的肺静脉和心脏完全撕裂，从而导致身亡，甚至戴安娜都没有严重的外伤。
居然有898人赞同了这个某乎的想法，很奇怪。
从人的行为心理学来说，阴谋论能够满足人们追求确定性的心理。阴谋论的确可以为意义不明的现象提供一种解释。
人的大脑在潜意识中喜欢解读某件事，如果碰到无法解释的事情，总要找个理由，确定下来，否则人的大脑会焦虑，会认知失调。
可笑的是，阴谋论最早是被认定属于精神病理学范畴，就是一种妄想意念。当初我也觉得马航失联、戴安娜王妃车祸等都是阴谋，现在看来当初的我离精神病也擦肩而过。
在阴谋论的思维中，总是习惯性地认为，唯有惊天动地的原因才会导致改天换地的结果。一些重大的事件，居然由这么貌不惊人的小人物就能做到，这对人们来说是不可想象的。
比如：刺杀肯尼迪事件中，是奥斯瓦尔德独自行动，也许有同谋。但很多的鉴定的认为，这一事件一定是一个有多人参与的阴谋。
在阴谋论的思维中，还有一种追求异象的特点，就是喜欢找一些你自身无法解释的行为，然后判断这是阴谋中的一部分。
比如：当子弹射向肯尼迪车队的时候，有人发现在车队不远的地方，有一个人撑着一把黑色雨伞，但那天并没有下雨。
这种异常现象很多人无法理解，然后阴谋论是传出来了，那个人就是刺杀肯尼迪的一份子。
为什么会有人莫名的撑着黑伞呢，可能他是策划刺杀肯尼迪的一份子，而且这样解释起来比较确定了。
PS：文章结尾告诉你为什么刺杀肯尼迪的时候，会出现一个撑着黑伞的人。
写到这里，我就想到货拉拉那起事件，其中也有一个异常现象，就是司机为什么偏离路线。绝大部分人的判断是，司机故意偏离航线而作案。
但后来的调查发现，并非如此。
你们发现没有，很多人在判断货拉拉事件的时候，已经预设了一个前提：确定司机一定是罪犯。
为什么这么确定？因为自身受到社会信息的影响，自带偏见。没办法，你每天接收到的信息，在潜意识中已经把你的思维偏见安排的明明白白。
但这逻辑不对。
如果你按照司机一定是罪犯的推理来说，司机的任何行为都有可疑。
那怕司机口渴，下车买了一瓶水，也会有人说，司机买水就是想给小姑娘喝，水里一定下药了。
那怕司机车速开了快一点，也可以说，司机故意开快，可能要带到一个更偏的地方。
任何你解释不了的事情，都能成为司机犯罪的理由。
一旦，你通过阴谋论的有色眼镜来看这个世界，就会发现正常的举证原则和逻辑推理都不再适用。你只知道，一切都不像看上去的那样。
当然，阴谋论者喜欢诡辩，比如：反正你也无法证明；看的有点肤浅，不会这么简单的。
再回到马航失联的阴谋上来说，要做到这么巨大影响力的事情，一定会牵涉到许多的人，而且要花费好长时间才能完成。
但这也会让我产生疑虑：要策划并实现这样一个庞大的计划，究竟成功的概率有多大？要耗费多少人力物力？既然是阴谋，他们为什么还搞的这么沸沸扬扬？让全世界的人都知道了？
所以，少些阴谋论，多一些证据和逻辑，可能你对世界的认知会准确点。
就连近期法国一位富翁发生直升机坠毁事件，也可以说成阴谋。
其实阴谋论的产生与孤独、无助的感觉有很密切的联系。总之，如果某人看到自己无法解释的事情，一味以为阴谋论，那可能真的有病。
最后，说一下为什么刺杀肯尼迪的时候，有一个人很奇怪的打着黑色雨伞。其实，打雨伞是抗议肯尼迪在担任驻英国大使期间，所采取的绥靖政策，仅此而已。
2021年3月10日
内容原创 · 独立思考