作者：暴哥
来源：暴财经（ID：icaijing123）原创作品，转载请联系baoge-cj或评论留言
1
近日，韩国政府发布了一份官方数据：截止到2020年韩籍居民登记人口合计991.1088万人。单从这个数据看并没有什么异样，如果我们纵向对比一下，就看到了一个让韩国全民族担忧的问题：1998年首尔市人口达到1029万，在这之后的32年里，一直保持千万以上人口，2020年的最新数据表明这是首尔市人口时隔32年首次跌破千万大关。
具体节点数据不是重点，而这个数据背后的趋势正变得可怕！韩国人口持续减少，人口危机加剧，
首先体现在出生率的不断下降。2020年韩国生育率为0.84，降至历史新低；去年出生人口同比减少10%，为27.24万人，创下1970年开始相关统计以来的最低值；
另外，这份数据还指出2020年韩国人口自然减少3.3万名，也是首次出现死亡人口大于出生人口 。
这会有什么后果？
一个国家如果要保持人口稳定，总和生育率至少要达到2.1，目前韩国不到1，除了战争和灾难时期，韩国的出生率是任何一个国家都从未遇到的严峻情况。
由此可见，韩国人口危机的严重性！
除了低生育率，首尔人口还出现明显的老龄化特点。4岁及以下人口较上一年减少10.26%，85岁至89岁人口同比增加11.42%。
目前，韩国老龄人口比率为15.7%，如果按照这个趋势推演，20年后这个比率将达到33.4%，意味着：每3人中就有1人是老人。
2
韩国的老人如何养老？
虽然韩国政府规定了法定退休年龄，但面对老年化越来越严重的问题，这个规定如同虚设。没有更多年轻人来负担全社会的养老，韩国很多老人要工作到70岁才能停下来,否则他们将面临饿死的状态。
目前，韩国超过400万的老人退休后还在继续谋生，这些工作大多是其他人不愿意做的清洁工；有些实在是找不到工作的老人，最后迫不得已，不得不走到街头来卖淫，年过半百，依然在街头揽客，身心疲惫，忍受嘲笑。
当然，韩国政府面对老年化问题并没有坐视不管，13年时间内出台了3次政策，鼓励生育。截止目前，均未收到明显效果。
最新的措施如政府将从2022年起，向有0岁-1岁婴儿的家庭每月提供30万韩元（约合人民币1800元）的育儿补助，并在2025年逐步上调至50万韩元；此外，韩国政府还将一次性发放200万韩元的生育补贴。新政还推出了“3+3育儿假”制度，即父母双方都为未满12个月的子女申请3个月的育儿假，每人每月最高可获300万韩元的育儿津贴，以此鼓励“夫妻双方共同育儿”。
出生减少，老年化又在加速，27年后韩国将“又老又穷”。英国牛津大学人口学教授甚至对韩国人口问题作出预警，称韩国或将成为“全球首个消失的国家”。
3
当然，暴哥无力关心韩国会不会消失这个问题，韩国的老年化问题必须成为我们国家的一个重要的警示。
眼下我们正在两会期间，鼓励生育成为当下一个热点话题。
作为人口大国，过去30年的计划生育政策有效控制了我国人口的快速增长，缓解了人口暴增对经济、资源、环境的压力。但现阶段，我国逐渐面临人口比例失调、老龄化加剧的新问题。
事实上，在解放初期，我们认为人口是最大的社会负担，担心养不活。随着工业技术的发展，改革开放的推进，人口成为了过去几十年我们国家经济发展的最重要的红利和大国优势。正是因为劳动力人口的优势才抓住了全球贸易分工和加入世贸的机遇，带来了中国经济20年的腾飞，所有之前担心的问题在经济发展中都得到了合理解决。
而为解决当时问题的计划生育政策，反而带来现在更大问题：2019年末中国65岁及以上老年人口达到1.76亿人，占总人口的12.6%。
而生育率不断下降所导致的人口比例失调可能才是人口老龄化的关键原因。
尽管，2015年我们就全面放开二孩，但从最终数据看，相比于2015年我国出生人口1655万，2016年受全面二孩政策影响，出生人口回升至1786万，但从2017年开始，我国出生人口连续四年下滑，从2017年的1723万逐渐下降至2020年的1246万，预计2021年出生人口会继续减少。
按照这个趋势我们将在2030年成为全球人口老龄化程度最高的国家，2050年，我国的老人人口占比将达到30%，也就意味着你在街上逛街的时候，每遇到3个人中就有一个人就是老人。
前段时间因东北生育率排名垫底，“东北探索率先开放生育限制”的观点一度登上热搜，成为舆论焦点。事实上，生育率降低并不是东三省的个例现象，只不过东北表现得尤为明显。
4
为什么这届年轻人不愿意多生娃？
首先，女性自主意识的觉醒，改变了过去在恋爱，婚姻和生育中的被动地位。在家庭上不在过度依赖男性，在职场中更愿意去施展自己。更多的选择权意味着权衡。
其次，随着社会的进步和经济的发展，传统的生育观念正在悄然改变。尤其90后这一代人，生长在物质丰富时期，注重自我感受和生活质量，生不生小孩已经不再是一个受人指责的问题。
最后，也是最重要的，花的多，挣的少，不敢生小孩。高企的房价，光考虑在一个城市买房生活，就已经很不容易了，还要面对有了小孩后的养育成本。
之前网上流传一个说法，将孩子养到大学毕业，大概要花上200W+，这对于一个普通的工薪阶层来说，可能一辈子也才只能赚这么多。
有人认为什么经济水平就给小孩什么教育，家庭收入不高就不去或者少去补课班兴趣班了，送去家附近的公立学校就可以了。
但只有养了娃才知道，孩子有爱好就得拼命去培养，况且公立学校补课比私立还贵……现在时代变了，当父母可不是能养活就完成任务了，管生不管养不教育，那真不如别生了。
因此，如何鼓励年轻人生更多小孩，成为了国家关心的大事。两会期间，有委员建议产假延长至3到6年。
暴哥，只想说，委员们咱现实点好吗！
如果带薪产假6年，这个成本是不是由企业负担？那企业的成本最终转嫁给谁了？还有哪家公司愿意聘请育龄女性作为职工？
最终的问题又回到了女性不愿意生小孩。
还有人建议直接补助发钱？
如果单纯发钱，更加不可取，可能会被部分人利用，套取国家福利，那结果可能真的会变成只管生不管养，最后变为全社会的负担。
暴哥认为，鼓励生育必须是一项系统的措施，应该生育医疗、补助，教育，社会福利，甚至养老等各个方面通盘考虑。像当初计划生育一样，将鼓励生育作为一项基本国策来执行，才有望改变现状。
如果将少儿医保100报销，纳入医保体系，会不会解决一半人的担忧问题！欢迎留言讨论！