租金9.9元一天的“共享猫咪”悄然出现，某家宠物店十多只猫全部租完，后续还需要排队的新闻，冲上热搜。
有生命的宠物，最终也没有躲开互联网之下共享经济的大手。
而所谓的互联网化，其实就是用户需求被短平快的满足，而不必长期负担服务的整体环节。
比如共享单车，用户只享受骑行的过程，而不必在意停在哪，怎么找车，车被偷了怎么办等等需要“擦屁股”的事情。
同样，所谓的“共享猫咪”就是相同的模式，不用担心生病，玩腻了看着烦，没关系，只要再换一只就行了。
用户付钱，只在乎一时撸猫的爽，而养猫需要担负的义务和责任，通通不需要，因为猫咪们可以随时“回炉”。
所以，对一个小生命负责这件事，就不在考虑范围内了，只要没“死”，一切都是正常的。
虽然商家可能是出于救助流浪猫的善意，但是如果这种意识被不断地传递，就是在变相的鼓励弃养，因为只要9.9元的“成本价”就能有一只猫，这门槛也太低了。
随之下降的，还有对弃养行为的内疚感。
因为短时间内，一个小宠物还不能和主人建立起强烈的情感链接，它们只是有价的商品，而不是无价的生命。
这是从人的角度看，如果从宠物猫的角度看，共享模式就是它们的“地狱之旅”。
“好奇害死猫”这句谚语，其实是猫生存本能的体现。作为偏独居的动物，它们需要独自面对周围环境，所以对一切事物都极其敏感。
而每换一个新环境，就是重新熟悉“压力源”的过程，这就像一个人转学到一所新学校，搬一次家，去一个陌生的城市，需要很长时间，紧绷的心理才能缓解。
共享猫就是在一遍遍重复这个痛苦的过程，而长时间的应激反应，是会引起神经损伤或者疾病的。
另一方面，养过猫的人都知道，吐毛、猫藓、猫三联、还有一些疾病的预防和处理，多少都需要一些专业知识。
如果只是一时觉得好玩，遇到问题不能及时发现，只会让猫承受更多的伤害。
上面说完了人和猫，接下来再说说，整个商业模式对宠物市场带来的负面影响。
如果如新闻里报道的，“共享猫咪”生意火爆，有需求的用户需要排队才能租猫。
那么，这就牵扯到一个核心问题，就是产能。
正规宠物店里的名猫，因为成本问题，肯定不会用于出租，那么一些“品相”一般的猫从哪来呢，催生。
正常的母猫一年会生产一到两次，那么不法商户，就会给母猫注射药物，进而达到多生的目的。
但是和无生命商品的库存不同的是，当对租猫的需求产生周期变化的时候，谁来负担“供大于求”的问题呢？
可以想象出，那时就会又出现一波流浪猫的问题，反而会加重弃养现象。
出租猫咪，这门生意可以说是不折不扣的无良而高利的买卖，用于出租的猫“进价”都不会很贵。
10元一天，一个月就是300，而有的宠物店规定租户必须在店内消费，那么买点猫粮，小玩具什么的，又是一笔收入。
为了钱，商家们真是商界的创造奇才啊，而小白又不知道这样做和虐猫没什么差别，就成了“一个愿打一个愿挨”的怪圈。
一个生命的出现和消失，应该是一个慢慢体会和发现的浪漫过程，这样被人为的加速，让金钱左右着你的情感，人也就不是人了。
共享猫咪会成为一门新的网红生意吗？
欢迎留言，随缘关注