近日，全国人大代表黎霞在涉家暴案件的审理方面提出相关建议，希望在涉家暴案件的审理中，大幅度提高家暴行为人对被施暴人的损害赔偿标准。同时，在离婚分割夫妻共同财产时，对家暴者可少分或不分财产。
“家暴”的问题，不是一件单纯的家务事，早已经上升至法律。在2015年，我国就颁布了《反家庭暴力》法案，并首次实施了人身安全保护令。但是可以看到，在落地实施过程中，对于解决“家暴”问题，见效甚微。一方面是由于受害者遭到家暴后大多选择隐忍，另一方面还存在被家暴难以取证等问题。即便法院认定一方实施了家暴，家暴行为人被判决承担的赔偿金额都在一万元左右，低则几千元，高则两三万，损害赔偿责任非常低。
所以此时提出“家暴者可少分或不分财产”，是对原有法律的完善，加大了行为人的犯罪成本，对其形成震慑。想法是很好的，但是如何落地执行更需要深层去考虑的。
比如，如何破解取证困难的难题？很多受害者遭到家暴后，倘若没有在第一时间获得报警机会，后期就会面临证据缺失的窘境。再比如，如何界定家暴的度量？语言暴力、冷暴力算不算家暴？如果法律上没有对家暴行为有明确标准，那今后就会面临着自由裁量权过大等问题，导致法律形同虚设。
另外，在落地实施过程中，政府执行也应该加大处理效率，法律也要执行更加严格。中国自古以来，一直认为“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，如果执法者的观念中不根除这些封建糟粕的毒瘤，还认为“清官难断家务事”的话，那么受害人就不能得到法律的有效保护，还是会出现忍气吞声、不敢求助的局面。
家暴，是比出轨都还要恶劣的行为，严重家暴甚至触犯了刑法，构成犯罪。所以法律划理应给受害者多一些财产补偿。但是离婚判决中的财产划分只是保护受害者其中的一个部分，对于反家暴，我们还期待着有更多的法律解释。
除此之外，团体救助、社会呼吁、意识觉醒等等方面，都需要跟进，
只有形成全社会自上而下、由内而外的反家暴合力，才能对暴力者真正产生震慑力！