很遗憾，无论是否包含英国，欧盟在经济、军事、科技三大方面都比不上美国。这一点非常值得我们思考，为什么5.1亿人口（含英国）的欧盟，在经济、军事、科技三大领域都不如人口只有3.3亿的美国呢？
首先，简单地从数据上看一下，欧盟和美国差了多少。 英国脱欧之后，欧盟27国2019年的GDP合计为15.63万亿美元，而美国2019年GDP为21.43万亿美元。 美国经济总量比欧盟多了三分之一！ 按照人均计算，欧盟人均GDP还不足4万美元，美国则超过6.5万美元。 无论总量还是人均，欧盟在经济方面完败。
军事领域应该不用说了，美国一年的军费总额超过7400亿美元，整个欧盟加在一起也只有这个数字的一半左右。而美国军事上的优势，更重要的地方体现在其尖端武器装备和技术方面，遥遥领先于欧盟各国。比如大名鼎鼎的B2隐身轰炸机、F22隐身战斗机、俄亥俄级战略核潜艇、福特级核动力航空母舰等，欧盟都没有能力生产出来。
科技领域就更加不用说了。虽然欧盟也有不少世界级的大学和科研机构，但是美国的尖端科技研究显然比欧盟要强很多。在目前最重要的第四次工业革命的重点潜在领域，只有中美两家在全面推进，并且呈现不分伯仲的竞争态势。而欧盟被认为只能算是半个第四次工业革命的潜在玩家。
其实，整个欧盟加起来也不如美国，这一点其实并没有太大悬念。 关键问题在于，为什么即便加上英国，欧盟5.1亿人口也发展得不如美国3亿多人口？ 而且人均还差了那么多？ 答案很简单，就是因为欧盟不是一个统一的国家。
有人会说，美国比欧盟先进，是因为美国网罗了世界上最多的顶尖人才。这一点很有道理，但并不完全有道理。因为人才是有脚的，是可以用脚投票的。最顶级的人才永远倾向于前往最能发挥其才能，同时又能让其价值得到全方位尊重的地方。相比美国，欧盟其实规模更大，更有机会做出比美国更牛的成就，但偏偏做不到，就是这个不统一造成的。
欧盟在英国脱欧之后有27个成员国，虽然欧盟在人员和货物流动方面，已经基本上没有障碍了。但是，欧盟官方并没有统一动用其成员国一切资源的权力。这就是欧盟相对美国的最大弱点。大一统国家的官方可以动员全境内的资源，统筹发展某些优先项目。而统一带来的规模优势，可以有能力从事很多巨型事业。
比如，一艘福特级核动力航母的造价是130亿美元，2019年德国的军费总额不过才498亿美元。 欧盟的最高官方是欧盟委员会，网上搜不到欧盟委员会作为一个官方机构，每年的财政收入是多少。 这就意味着，欧盟各国实际上还是各过个的，欧盟委员会并没有统一的财政收入，来从事某些公共事业。
欧盟的这种分散性，就使得各个成员国不可能无缝整合其同类资源，合并使用产生规模效应。当代科技越来越复杂，导致单体项目的研发成本越来越高。比如大家很关心的芯片制造业，台积电随便一个工厂投资额就轻飘飘200亿美元起步。或许德国这样的经济实力，拼尽全力也能支撑一下。但是，德国能够在所有领域同时发力吗？当然不可能，既没钱又没人。
而欧盟另一个重大缺陷，就是语言的不统一，这在事实上增加了很多事业的成本。最具说服力的一个产业就是互联网产业。在美国，做一个APP，哪怕全世界都给你禁了，你还能面对美国内部3亿多人的市场，足够养活这个APP并且让其发展壮大。我们这儿就更加不用说了，任何一个中文APP做出来就直面14亿人口的超级大市场。欧盟却做不到。
因此，世界前十大互联网企业没有一家是欧洲的，欧盟也错失了这个超级产业机遇。信息技术产业就是美国和欧盟人均GDP相差接近3万美元的最重要的一个因素。
说句自私的话，对于我们而言，地球上最幸运的一件事情就是欧洲没有秦始皇。 欧洲人口剔除英国有接近7亿，如果统一成一个国家，这样一个7亿人口的超级大市场，将孕育无数巨无霸企业，牛叉程度一定远超如今的美国。 实现内部积累的同时，规模效益也能帮助“欧洲国”的企业用更低成本生产更高品质的产品，挤垮其他世界强国。
当技术越来越先进、越来越复杂的时候，必然带动其经济成本，也就是要掌握某项技术的经济门槛会被无限拔高。这时候，技术壁垒就高到无法攻破了。头部玩家就能垄断技术，长久地躺着挣钱。正是因为英国和美国都明白这一点，他们永远都不能让欧洲杯统一。英国所谓的离岸平衡那一套，根本就是对付欧洲各大强国的。
因此，法国、德国、意大利这样的欧洲强国，无法将技术优势合并，还是“你的是你的、我的是我的”这样分得很清楚，他们在尖端技术上的投入，就远不如美国，那么产出也就必然无法和美国相提并论。而美国则可以借助其体量优势，长期保持技术优势和军事力量优势，使得欧盟根本无法在经济和科技领域对抗美国。最终，像美国通用电气强行收购法国阿尔斯通能源业务这种情况，欧盟也就没有能力抵抗了。
可以说，只要欧洲一天没有秦始皇，那么无论欧盟还是整个欧洲，都无法在经济、科技、军事领域比得上美国。
（全文完。欢迎关注）