几十年前，“万元户”是人们对富人的称呼，随着国内经济这些年取得的蓬勃发展，货币也在持续贬值，如今家有“百万现金”也不能算是富人了。另一边，大量年轻人口袋没有一分钱，靠着各种银行、小贷公司、网络金融公司的资金借贷维持日常生计。
富人富的到处流油、穷人口袋叮当作响，这种现象越来越普遍，尤其在2020年特殊因素影响下，穷人们为信用额度骤降发愁，富人们财富还在蹭蹭蹭往上涨，国内贫富差距明显增大了不少，为了缩小双方之间的差距，财经委委员、中国税务学会会长汪康建议提出，加快收入分配制度的改革，考虑开征遗产税等措施。
说起遗产税，中国人其一点都不陌生。八九年前市场就传闻要征收遗产税，记得当时一堆人信以为真，还将名下的房子过户或者新买的房子直接登记到子女名下，为的就是剩节省这传闻中即将来征收的巨额税款。
已经过去了这么多年，传闻一直在断断续续的传播，不过大家也是“狼来了”故事听得多了，轻易不会相信了。虽说遗产税根本没在中国征收过，但“狼来了”故事听多了基本上也有了了解，如其名字一样，是去世之人将其财产遗留给下一代，下一代人需要缴纳的税款。
大家之所以如此惧怕遗产税，主要是因其征收比例非常之高。拿韩国来说吧，国内最大企业三星集团前会长李健熙去世之后，韩国税务局在2020年12月底核定其继承人光股票方面就需要缴纳11.04亿韩元（约652亿人民币）的遗产税，这笔遗产税需要在今年4月之前缴纳，如果超过时间需要按照年利率分期缴纳。
通过这个案例不难看出，要想有效继承家族遗产，需要分割一部分财富用以缴纳税款，这么做显然让富人财富缩水了，同时也证明，如果遗产税使用得当，确实会如汪康所言，能有效的缩小贫富差距。
虽然遗产税开征能缩小国内贫富差距，但税种的征收是个巨大工程，要想最终落地开花，至少有三方面的问题需要先行解决：
第一点，采用何种方式？
在全球范围内，目前有超过一百个国家在征收遗产税。这些国家征收遗产税主要方式有三种，分别为总遗产税制、分遗产税制以及总分遗产税制。
总遗产税采用“先总后分”，对所有遗留财产综合征税，有点类似我国个税综合征收，设有起征点，采用超额累进税率制。分遗产税制则“先分后税”，将遗产分给不同继承人然后根据个人情况征税。总分遗产税“先总税后分再税”，是前两种税的混合征收方式，但也存在着重复征税问题。
三种方式各有利弊，如果我国开征遗产税，必然会像曾经增值税改革一样，参考国际上一些国家的主要征收方式，然后结合国内具体情况做确定，光一个征收方式的确定可能都需要三五几年。
第二点，向谁征收？
很多人会说，这还不简单嘛，向富人征收！此话确实没错，但富人的标准起点是多少呢？有人说500万最低，有人反对，觉得至少得1000万，还有人觉得起码上亿元才行......总之说啥数字的都有。
只要谈到遗产税征收人群，对富人标准定义的争议就一直会存在。这点可以参考咱们现在个税征收范围。以前起征点是从3500元提高到5000元时，六七千万人被排除在了征收范围中，随着时间推移，又有人觉得5000元有点低了，应该提高到10000元。因此，对于遗产税的起征点，是像个税一样一步步往上提还是争取一次性搞定呢？
第三点，如何有效征收？
从全球范围来看，我国税收负担并不重，即便如此，很多富人办企业、开公司也喜欢性从全球范围内寻找税收更低的国家或者地区，为了达到避税目的，富人们甚至不惜离开土生土长的国家。
由此可见，富人们对于避税非常轻车熟路。一旦国内实施高额遗产税，能不能缩小贫富差距不说，首先能肯定的是，必定有一部分富人带着财富移民国外，可能会掀起移民潮，优质资产随之大量外流，最终导致根本无法有效征收遗产税。
如果上述三个问题不能有效解决，遗产税根本没有实施可能。当然啦，退一万步来讲，即便遗产税真的有一天在中国实施了，也不要过于惊慌，遗产税属于“富人税”，意在缩小贫富差距，根本不可能伤害到普通人的切身利益。