性能优异是一个原因，第二个原因是背靠着美国，第三个原因是使用方善于结合自己的优势或者条件来使用F16。
F16战斗机卖到现在，都是中小型政治实体：以色列、挪威、丹麦、荷兰、比利时、土耳其、希腊、波兰、巴基斯坦、沙特、阿联酋、韩国、埃及、泰国、中国台湾地区等等。这些国家或地区与美国的关系一向良好，实际上连唯一的异类委内瑞拉也是查韦斯上台之后才反水的。
国际关系上，中小型政治实体与美国关系良好的潜台词就是美国的马弁。F16是给马弁的武器，而购置F16的费用则是马弁支付的保护费。既然马弁和主子之间已经有了利益关系，一旦马弁那里有什么风吹草动，主子还是多少要下个场子做个样子的。也就是说F16总还是能得到美国甚至西方军事体系支撑的。
而得不到F16的国家，大部分都是和美国关系不怎么样甚至敌对的。如果和上述装备F16的实体发生争执，事情如果闹大了当然要考虑美国介入的可能。实际上，目前世界上没有哪个国家有兴趣主动招惹美国。因此，事态往往也轮不到美军出动F16就会平息。
而分析F16参与过的几场战争，可以说F16的使用方很好地利用了局面，预先营造了非常有利于自己的态势。
1982年的以色列入侵黎巴嫩战争，以色列蓄谋已久，在空中作战体系建设方面比叙利亚等阿拉伯国家强得太多，以色列在电子监听、电子干扰、空中预警、反辐射作战等领域在中东地区是首屈一指的水平。打出贝卡谷地空战的结果并不令人意外。
80年代苏军入侵阿富汗后，巴基斯坦空军以F16拦截入侵领空的苏联、阿富汗军机。注意是拦截，F16可以得到巴基斯坦地面雷达的有效引导，而入侵的敌机并不一定就有这种便利条件，所以就引导而言F16可以居于比较舒服的位置。要说有什么不满意的，也就是拦截时机稍纵即逝不好把握，但你总不能好处都占全了吧？
1991年海湾战争，这是美国挑头的战争，是西方空中作战体系的一次大表演，把冷战期间练的功夫在伊拉克完整上演了一出。面对的伊拉克只是个蹩脚的三流货色。在精心准备了半年之后，美军发动的空中攻势排山倒海、摧枯拉朽，伊拉克完全没有还手之力，其空军在开战一周后就已经只有字面意思。F16出击扔炸弹根本就无需顾虑空中的威胁。
1999年空袭南联盟，也是一场缩水版的海湾战争，北约痛殴弱小的南斯拉夫。F16在北约体系下驾轻就熟，在空中预警机的严密监视下，去对付连雷达都不敢随便开的敌人，这要能被打下来还真需要点运气。
2015年的土耳其击落俄罗斯军机、2019年巴基斯坦击落印度军机，都是精心设计的空中伏击战，预先下好了套，快打快撤，被打的一方来不及做出反应就结束了。
总之，F16是一种很好的飞机，但取得良好战绩的背后，是一套复杂的体系在支撑着，但这就往往被人忽略了。