上个月，英国通信局无视中国国际电视台（CGTN）长达18年的良好播放纪录，以存在“政治属性”为由，吊销了CGTN在英广播执照许可，并拒绝许可转持的申请。对BBC多次制造涉华虚假报道不闻不问，却吊销了一直信誉良好的CGTN，英国政府企图对中国媒体进行政治打压的阴谋显而易见，无疑是西方所谓“自由、民主”、实则“双标”的又一铁证。
但在互联网高度发达的今天，英国想要在媒体上搞“闭关锁国”这一套，显然是行不通的。当地时间3日，法国最高视听委员会在官网发布公告，宣布批准中国国际电视台的落地许可。收到相关确认函后，德国在3月6日正式恢复了播出CGTN英语新闻频道和纪录频道。至此，CGTN在欧洲有关国家落地播出许可的法律问题已经解决，对此我国表示赞赏！
据法新社报道，CGTN去年12月就曾向该委员会发出请愿，要求委员会承认CGTN属于其管辖范围之内，同时也相当于授权国际电视台继续播出节目的许可。在当天的公告中，委员会也证实了这一点。
据了解，根据欧洲委员会条约《欧洲跨境电视公约》，只要其中任一签署国通过CGTN的广播执照许可，其便能在所有签署国家中播出节目。而英国此前虽然已经退出欧盟，但仍在欧洲委员会之列，因此，CGTN的节目在英国依然能正常播出。
这也就表明，英国政府毫无根据的诬蔑根本不成立，最终也并不能阻止CGTN继续在欧洲乃至英国播出节目。约翰逊政府跟随美国挥舞“反华”大旗，企图堵塞英国民众获取信息的渠道，这种欺骗行为简直“反智”。
另外，英国驻华大使吴若兰近日还发文，企图为外国媒体对中国的负面报道做辩护，继续西方政客“我可以你不可以”的作风。她辩解道，媒体的工作本就是替人民行使监督权，为无声者发声，维护社会公平正义。只是，吴若兰大使对新闻机构社会职能的阐述并没有错，而是错在西方媒体真的这样做了吗？
以英国为例，英国报纸和政党存在着明显的隶属关系，从而堂而皇之地刊登亦真亦假的新闻，为自己支持的政党谋取权益。此前，美国独立新闻网站“灰色地带”就曾披露，路透社、BBC等知名媒体与英国政府勾结，通过在俄境内培养媒体人的方式，散播对俄不利的言论，试图颠覆普京政权。
一边是西方媒体高度政治化，为牟利无所不用其极，甚至违背新闻基本原则；一边还恬不知耻地宣称CGTN在播放节目时带有“政治属性”。以英美为首的西方国家更应该警惕的，是由传媒大亨鲁伯特·默多克控制的主要报纸和广播公司的“媒介帝国”。毕竟，以默多克现在的权力，控制高层政治家甚至是总统，都不在话下。
在默克多“媒介帝国”的笼罩之下，媒体报道带有明确的政治动机，世界观也有着强烈的政治偏见。这样的新闻机构，究竟谈何客观公正，又何来颜面指责他人？甚至连国内民众都不愿相信主流媒体的声音，这样的现状难道不让人觉得悲哀吗？
值得一提的是，在这场发生在欧洲的“闹剧”结束之后，澳大利亚又跳了出来，其SBS电视台以所谓的“人权”为借口，宣布自3月6日起暂停播放中国国际电视台（CGTN）和中央电视台（CCTV）的节目内容。由此可见，西方企图封锁“中国声音”的阴谋从未消失。