作者：林孤
公众号：林孤先生（ID：lingu0314）
【积善之家必有余庆，积恶之家必有余殃。】
——《周易·坤·文言》
1
我一直都有一个疑问，比如肯德基、麦当劳、华莱士、巴莉甜甜，这些当天制作当天出售的“即时型”快餐，如果食物当天没有卖完，剩下来的怎么办？
是给员工自己吃，还是低价当晚打折出售，还是免费发放给有需要的人？
近日，肯德基给出了一个答案。
肯德基首创先河建立起了“食物银行”。
所谓“食物银行”，就是肯德基餐厅将每天还未销售完的食物，放进冰箱存储起来，留给有需要的人免费自行领取。
——主要是照顾年纪大的老人和失独家庭。
这是上海肯德基和地方街道办联合举办的公益活动。
好心人办好事，帮助真正需要帮助的人，既节约了粮食没有浪费食物，又回馈了社会传递爱与善良。
——无论从哪个角度解读，这都不失为一件好事。
但是好事，总是容易被“玩坏”。
2
3月4日，上海杨浦区。
一家肯德基食物银行，食品还没放稳，就遭市民哄抢。
地面还有被丢弃的食物...
挤公交坐地铁的时候，大爷大妈们个个腿脚不利索、免费礼品和食物发放的时候，大爷大妈们个个生龙活虎。
肯德基食物银行设立的初衷，是给那些真正需要“吃”这些食物的人，而不是“吃相难看”的丑陋的大爷和大妈。
视频清晰可见，哄抢食物的几乎都是老年人。
——毕竟，年轻人要面子，丢不起这个人。
视频被拍下上传至网络后，哄抢的老人们上了热门，公众愤慨之余，也开始有了担忧：食物银行，还会继续免费做下去吗？
对此，肯德基回应凤凰网视频问询时表示：
目前食物银行仍会正常供应。
街道办也回应称：会加强维持秩序，后续考虑实行网上预约等方法。
——初心不改，只是有人坏了规矩。
细想一下，原本就是希望把食物免费提供给孤寡老人，后续如果真的实行网上预约的话，这些老人手机都不怎么会用，要怎么预约？
天黑路滑，人心复杂。
好心的人想要办点热心肠的事，太难了。
3
无论哪一起社会事件的发生，总有一些“特立独行”的人，能够找到刁钻古怪的角度，发表出“一鸣惊人”的高见。
“丢人，外国的垃圾食品就这么好吃吗？”
这一类人看到的，不是哄抢食物本身的“丢人”，而是哄抢“肯德基”丢人。
——兄弟，跑偏了。
这要是华莱士、肉夹馍、小笼包免费发放，你以为他们就不哄抢了？
更让我觉得丢人的是什么？
这次“食物银行”，是肯德基做出来的公益活动，乐善施粥，却是这么个结局，外国企业家会怎样看待我们中国人的公民素质？
反之，假如今天肯德基食物银行搞成功了，中国本土企业也跟风效仿，老乡鸡、满口意，都加入这个公益活动中来，孤寡老人、贫寒家庭、流浪汉、甚至流浪猫狗都有免费的食物吃了，这不是一件两全其美的事吗？
食物没有浪费、社会温暖得到传递，每一天都在爱与感动中教育了更多的国人，肚子吃饱了，精神文明同步跟上。
——这才是大国风范、国民面貌啊！
这么一哄抢，一片狼藉之余，还狠狠地打了文明城市和谐社会一记耳光。
4
同情与尊重，是现代公民的基本道德底线。
之前上大学的时候，室友在一家蛋糕店兼职收银，每天晚上8点后，蛋糕房里当天做出来卖不掉的面包，都会给员工和附近的环卫工人吃。
沾室友的光，我们晚上熬夜打游戏的时候，总是能吃到免费的面包。
可是一段时间以后，免费面包就没有了。
因为消息不知怎么地传开了，一到晚上6/7点，附近小区的大爷大妈都齐齐围攻蛋糕店，“今天没卖完的面包，刚发给我们了吧。”
蛋糕店前挤满了人，蛋糕店生意无法做下去了，后来老板就取消了免费赠送的活动，当天卖不完的面包，直接扔到垃圾桶...
中国有14亿人，六百多个城市，数以万计的“即时型”快餐店。
每天，我们有多少食物被浪费，又有多少人三餐拮据在省吃俭用？
高中的时候，政治课本上的经济学章程，总是会提到“倒牛奶”事件，那个时候，我一度觉得是资本家的薄情与冷血。
后来鲁迅先生的文章读得多了，便愈发觉得这是“人性的卑劣与肮脏”导致的恶果。
——朱门酒肉臭，路有冻死骨。
如果时代功利如此我们注定不能改变，那么就让那些值得颂扬的好人好事，能够有持续传递下去的可能吧。
“你扔在地上的那一块面包，也许就解决了一个人的晚餐。”