近日，汪小菲发文怒斥台媒编故事。他称：“我这几年受到最大的困扰就是个别台湾媒体编故事，胡说八道，然后作为热点被咱们很多平台转发，上热搜。结果双方都没有责任，当事人成了炮灰，可能被这帮人编的故事影响一辈子”。
有网友表示，“台媒就爱写八卦，像林心如霍建华被写了多少次离婚了，汪小菲没必要在意，忍忍就过去了啊。”，也有网友表示“台媒真是添油加醋一把好手，可能人家本来只是互相冷静一下，现在感觉不离也很尴尬了。台媒和港媒都特别喜欢编故事，一张图就能说一个八卦，汪小菲自从跟大s结婚后，负面新闻突然变多，基本都是台媒在乱写啊”。但媒体、个人或者营销号在写某个明星的八卦或新闻的时候，真的可以随意乱写吗，是否需要为自己的“作品”承担法律责任呢？
首先就新闻媒体而言，虽然为了公众知情权，法律赋予其较大言论自由，但这并不意味着媒体不需承担侵权责任。《民法典》第九百九十九条规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。第一千零二十五条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉行为的除外。由此可见，如果媒体行为有过错，仍需承担相应责任。而“合理核实义务”的标准，法律也给出了参考因素。即《民法典》第一千零二十六条规定，合理核实义务，应当考虑下列因素：内容来源的可信度；对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；内容的时限性；
内容与公序良俗的关联性；受害人名誉受贬损的可能性；核实能力和核实成本。所以，如果台媒没有尽到合理核实义务就发布虚假新闻，给当事人造成损害，应承担相应责任。
具体而言，如果媒体在写某个明星的八卦或新闻的时候，侵犯到了明星的名誉权，那么根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。故如果当事人“合理且正当”的权益受到侵犯，则有权要求该侵权人承担一定的民事责任。而承担责任的方式法律亦有规定，即《民法典》第一千条，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
其次，如果存在捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构。那么根据《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。正如张艺兴的工作室所说，“我们接受调侃，也愿意面对吐槽，更理解公众人物被娱乐的属性，但是不接受也坚决抵制造谣生事、恶意揣测、蓄意抹黑等逾越了法律底线的行为”。换句话来讲，如果媒体、个人或者营销号在写某个明星的八卦或新闻的时候是用完全“虚构”，又或者说新闻事件的真实性不确定，如果给事件的“主人公”造成难以弥补伤害，就可能会承担一定的刑事责任。
虽说新闻报道是台媒的权利，但是也应该注意不侵犯他人的“合法”权益。