早有评家指出，《金瓶梅》是本好书，但作者不尊重女性。
如果说它不尊重女性，这部有着“天下第一奇书”之称的经典对男性更是极尽找茬的侮辱。
女性是要尊重的，难道男性就可被随意歧视？
关于男性，整部《金瓶梅》似乎就表达了一个如雷贯耳的观点：男人没一个好东西！
主角西门庆是公认的恶霸色魔，应伯爵等一伙准主角也被作者明确地定义为“小人之交”。
除了几个坏掉渣的男主角，各色男配角及路人甲也是各有各的龌龊。
这里面有尸位素餐的高层人物，上起徽宗皇帝，排着往下数，什么蔡京、六黄太尉、杨戬、童贯、蔡蕴、夏延龄，以及他们的鹰犬家奴翟谦、陈洪等辈，这些人位高权重责任大，但却腐朽堕落，北宋之亡，实亡于此辈之手。
就算有那么个别所谓的清官廉吏，也不过是和稀泥的角色，比如武松故杀李外传一案中自视人情两尽的陈文昭，他既因欣赏而放过了武松，也因蔡京的颜面放过了西门庆，再如陈经济敲诈一案中自作聪明的徐知府，还有苗青杀主一案中自以为不要钱就是好官的酷吏狄斯彬，唯一一个不近人情敢捋虎须的是曾孝序，但官做到他这个重要位置，却表现得跟个傻白甜似的耿直吃亏。
当官的德行如此，那些平民男性的渣渣简直就如进了万花筒般的精彩。平民男性中当然有不害人的，比如武大郎和西门庆的掌柜傅自新。武大郎就不提了，说说这个傅自新，他是个优秀的职业经理人，可那个懦弱窝囊啊，只有你想不到，没有他做不到，被寻机复仇的武松吓得两腿哆嗦都还好理解，居然还能被陈经济这个毛头小伙子骂哭到要辞职，最最让人称奇的是傅伙计病死的直接诱因是顾客的喝骂惊吓，就这抗压抗虐的能力还不如当今娱乐圈的娘炮。
最能够直接证明《金瓶梅》歧视男性的角色是何九叔，这个人物在《水浒传》里也有。
在《水浒传》里的何九叔绝对是个不逊色鲁达的义士，拖家带口的他尽管因惧怕西门庆有自保的需求，但在武大郎一案中，他有勇有谋努力留存证据争取正义。他尊重女性，并认真听取老婆的意见，他赞美老婆：“家有贤妻，见识极明！”这是怎样的好男人啊，好得如同是我穿越过去似的。
然而到了《金瓶梅》，变了！何九叔虽然仍是那个机智的何九叔，也依然惧怕西门庆，但当面对来找他帮忙遮盖武大之死的西门庆时，他却认为这是个赚钱的机会，在收殓武大的过程中，何九叔积极成为西门庆的帮凶。
如果说《水浒传》的世界虽然黑暗但至少还有几个男性撑着做英雄，那么在《金瓶梅》的世界里能少做点恶的就算是好人了，即便是武松这个传统观念上的英雄人物也是一言难尽。
在《金瓶梅》里，武松也号称是个心直的好汉，但就这么个好汉，也积极帮助上司运送赃款，在寻找西门庆复仇的过程中居然把李外传给打死了，有时候“直”跟“蠢”或“鲁莽”是一个意思。前述的陈文昭对他网开一面免于一死，这时候再也见不到武松有如《水浒传》中直面“杀威棒”那敢于担责的硬汉表现。
鲁迅说“救救孩子”，既然成年男性已经坏到没治，寄希望于孩子总还来得及吧？
不然！
在《金瓶梅》里，大点的孩子如陈经济、王三官，这两位少年出场，陈经济这个人渣中的人渣咱就不讲了，那个王三官是连西门庆都瞧不上的“不成器”，丢着如花似玉的老婆活守寡，他的存在除了证明“男人没一个好东西”外，还证明了“男人就是贱”。年纪稍小一点的如小厮郓哥、玳安，尤其是玳安，跟主子西门庆一样的浑身臭毛病。再小一点的孩子如小铁棍儿，虽然他娘说这么大的孩子连bi长在哪都不知道，但他就是对偷窥那事儿特别感兴趣。更小点的孩子是官哥儿，这个不到一岁的孩子很亲近李桂姐，作者便借吴月娘之口称他是“小嫖官”，《金瓶梅》黑起男人来连小孩都不放过啊！
难道就没有像个人样的正经男人吗？
有，但跟没有也差不多。
不涉污言秽笔的男性是何方极品呢？如吴神仙，还有孝哥儿。
吴神仙是个道士，是被当作不食人间烟火的半仙来写的，而官哥儿则是高僧大师钦点的接班人，这说明了什么？
男人靠得住，母猪都会上树，要想男人中出个好东西，除非做了神仙，除非是佛祖慈悲。
与几乎没一个好东西的男性角色相比，《金瓶梅》里其实有不少非常出众的女性角色。孟玉楼是比较公认的完美女性，吴月娘也被作者称赞“秉性贤明”，但由于吴月娘身处那么个当家顶缸的位置，摊上那样一个恶霸淫魔老公，她的所做所为被张竹坡评价为“奸险的好人”，我认为这是一个很崇高的评价，好人不容易当，尤其是污浊恶劣环境中的好人，坏人奸险，好人更要奸险，一心想做好官的曾孝序很可能就是不明白这个道理，最后不仅没做好官，自己还遭了秧。如果硬要说曾孝序是个好男人，那只能说我们好男人都是被诅咒过的没好报！
如此歧视男性，我们理应强烈抗议，但有句话说得好，“有则改之无则加勉”，更何况《金瓶梅》里对男性很多毛病恶行的揭露并不是完全胡扯，而作为一个好男人，我要纹身以自勉，左膀“男人没一个是好东西”，右臂“男人就是贱”，《金瓶梅》对男性的歧视只会成我to be a better man的强悍动力！哥今天这么出色，就是因为《金瓶梅》看得多反复品，有同道共勉者可找我领取无删减崇祯本。