美国总统拜登不久前签发了其上台后第一条军事行动命令，要求美国空军对叙利亚和伊拉克境内的“伊朗民兵武装”。这一举动直接让美国国会议员们炸了锅，原因很简单，那就是拜登也太拿这群国会老爷们不当回事了！这次的军令签发拜登直接动用了总统权力，没有经过国会讨论就直接签发。
话说美国总统确实有不经过国会直接签发军事命令的权利。不过拜登这个事在美国国会看来确实有点过。回想一下，当初那个被美国政客们有些讨厌的前总统特朗普当初用战斧导弹打击ISIS的命令，那也是在国会讨论并通过的。拜登这一上台就直接绕过国会签发军事行动命令的举动让议员们非常愤怒。
顺便说一句，美国前总统特朗被议员们一惯认为是“嚣张跋扈”，但是在其上台后命令美军用战斧导弹打击ISIS的命令并不是像拜登这样直接签发的，也是在经过国会同意后决定的。由此来看，这拜登也没有美国政客一开始觉得那么“守规矩”。
随即美国参议员蒂姆·凯恩和参议员托德·杨提出一项法案，要求废除美国国会授予总统直接动用军事力量的权利。值得注意的是蒂姆·凯恩是民主党议员，托德·杨则来自共和党，这项法案的提出并不是单纯的所谓“派系斗争”，就有可能是美国国会方面已经达成的某种“共识”。
根据美国宪法中规定，美国总统没有发动军事行动的权利，这一情况的改变要追溯到30年前左右。美国国会在1991年和2002接连通过了《授权使用军事力量》法案，该法案的内容就比较离奇，允许美国总统用军事袭击中东地区来证明其所要求的军事袭击的必要性和正当性。
用打仗来证明打仗的必要？那么这句话的实际意义就是如果美国总统先下令打击之后发现对方是个“软柿子”且对美国有利可图，那么就可以以此为证据要求美国国会通过继续进行军事行动的要求。
那么如果一个美国总统具有战争狂人的潜质，那么完全可以打击一些特殊的对手导致美军已经陷入战争，然后逼迫国会不得不通过允许战争。假设拜登如果想要和伊朗开战，那么完全可以绕过国会直接下令打击伊朗，在美军和伊朗已经形成战争局面之后，再向国会提交向伊朗开战的议案，那么美国国会无论如何都要通过。
拜登这一举动，明显让美国政客们对拜登的执政产生疑问，毕竟拜登从竞选开始，就声称要将主要精力放在对美国内部分裂情况的整治上。前不久，美国保守派还在前总统特朗普的“老巢”佛罗里达州举行过一次集会，而且集会中也可以看出特朗普依旧在美国有着不低的号召力。这美国内部分裂情况一点也没好转，拜登这举动可以说是再一次让自己失信于公众，失信于美国政要们。
编辑/平天下
求求各位看官姥爷们给点点赞和关注吧，先给您鞠躬致谢了