济南张女士无偿帮朋友接送孩子上学两年，出意外后被告上法庭，索要赔偿5900元！
张女士和杜女士是非常熟的朋友关系，两家住得不远，孩子也在一个幼儿园上学。由于杜女士两口子工作忙，便经常托张女士给接送孩子，并且孩子也经常在张女士家吃饭，玩耍。这些都是无偿的，纯粹是张女士作为朋友尽帮忙之谊。
那天还是杜女士没空，张女士将杜女士孩子接到自己家玩耍了一会儿就去给杜女士送孩子，但是路上杜女士的孩子从电动车上掉下来，摔破了点皮。张女士赶紧把孩子送到医院并第一时间通知了杜女士。
张女士在孩子住院期间不曾去看望孩子，并给杜女士留下2000元钱。 孩子住了七天院后出院。期间花费了7000元钱。 杜女士在孩子出院后随即将张女士告上法庭，要求张女士再赔偿付女士5000元钱，最后法院判决张女士赔偿5000元给杜女士。
张女士不服判决起诉二审，二审撤销原判，驳回了杜女士的诉讼请求。
经常有人说升米恩、斗米仇，一直觉得这说法有点过了。但这个案子里，杜女士的做法确实让人难以理解。张女士无偿帮忙接送孩子，而且事发是意外，事后还主动送了2000元，可以说，不考虑杜女士陪护孩子等费用，实际杜女士支出的医疗费也就5000多元。为了这么点钱，放弃这么多年帮助自己的一个朋友，实在是无法理解。
根据二审法院查明的事实，杜女士是在明知张女士只能使用电动车接送孩子的情况下，要求张女士接送孩子，自己对这种危险是明知的。加上张女士在送佳佳回家的过程中，选择让佳佳坐在安全性较高的后座固定座椅上，让自己家孩子站在有一定安全风险的脚踏板上，将风险留给自己加孩子，已经尽到了一个善良人的注意义务。
所以，最终二审法院判决张女士不需要承担责任。
从这起事件看无偿帮忙接送孩子两年，可却落到被起诉追究赔偿责任的地步，令人唏嘘。这其实是可以预见的，表面上看，大家关系好，互相帮忙，这是因为没有涉及到利益关系，而一旦孩子受伤，涉及到利益问题了，就可能反目成仇，受伤孩子的家长会指责对方，本以为你能照顾好，才交给你，没想到不负责，那为什么答应照顾?因此，对于未成年人的监护、安全管理，要强调监护人的责任。
张女士这种邻里朋友之间，互帮互助本是一种善意行为。孩子受伤，双方都很心疼，杜女士不应迁怒于张女士。 这件事你怎么看？