女生坐货拉拉跳车身亡| 区分过失致人死亡和间接故意杀人

3日女生坐货拉拉跳车身亡最新通报：涉事司机涉嫌过失致人死亡被批捕，现场无打斗痕迹。警方也一步步还原了整个案件的经过，对于这个结果大家都各有各的想法。

其实，这个案件有一个事实不是很清楚，也许永远查不清楚了。那就是女孩为什么会将身体探出窗外。现有证据已经排除了女孩自杀，那就有可能是意外事件，有可能是过失致人死亡，也有可能是司机其他犯罪行为导致女孩死亡。
公安和检察院为什么会认为司机是过失致人死亡？

首先，女孩和司机形成了服务关系，司机有义务保证乘客安全。

其次，因为司机更改乘车路线，让女孩不满；同时，司机用恶劣口气对待女孩，让女孩恐惧；再次，女孩以更改路线要求停车，司机予以拒绝。在司机更改路线，语气恶劣，拒绝停车情况下，女孩必然会恐惧加剧，于是，将身体探出窗外。至于女孩为了跳车还是为了吓唬司机，现在已经无法查清。

再次，女孩将身体探出窗外，已经处于非常危险境地，这种情况下，司机就应该立即采取措施，缓慢停车，保证女孩安全。而司机不停车，最终女孩死亡。

根据以上分析，司机确已经构成过失致人死亡罪。
其实，司机也有可能构成故意杀人罪（间接故意）。

也就是说，如果司机看到女孩离开座位，身体探出窗外时候，已经预见到女孩可能会摔出窗外致死（或者爬出窗外致死），仍然不停车、不减速，结果女孩死亡，那就是故意杀人（间接故意）。
过失致人死亡和间接故意杀人区别就在司机是否预见到女孩会死亡，如果行车速度很高，女孩已经探出窗外，确定会掉出（或者跳出）窗外，死亡可能性很大，而司机不停车不减速，继续行驶，导致死亡，应该以故意杀人罪（间接故意）追究刑事责任。
因此， 虽然故意杀人罪（间接故意）有点道理，但是我认为，公安机关和检察院对司机以过失致人死亡罪追究责任，符合案件事实和法律规定。