贵州科协推举茅台总工程师王莉竞选院士，引发轰动，网络一片口诛笔伐。但是你知道吗，她虽然在四方面“不够资格”，但却符合两项要求。
院士是最高学术称号，也是一项终身荣誉，所以很多人认为企业不应该拥有院士。但是你知道吗？中国工程院的院士中，有10%是企业院士。
这篇文章，我会带大家看看成功当选的“烟草院士”，看看两院评院士要经过哪些流程，看看茅台总工符合哪两项推荐要求，看看中国工程院院士中的企业院士有多少。
一、一片哗然：“烟草院士”成功当选
谢剑平，为烟草行业做出了杰出贡献，他凭借着自己创立的“卷烟危害性评价与控制方法体系”和提出的“表征卷烟危害性评估模型”，在2011年成功当选中国工程院院士。当年的他，还是郑州烟草研究院副院长，如今的他，已经是一把手正职了。
他的当选并不是一帆风顺的，当时的网络媒体没那么发达，他遭遇的不是来自于网络的巨大压力，但是威力丝毫不亚于茅台总工王莉今天所遭遇的压力，因为反对的声音来自众多院士。
当年，有100多位中国工程院院士（尤其是医学领域的院士，包括钟南山院士在内）联名表示，反对谢剑平当选院士。理由呢？一是他所在的行业有特殊性，二是他的研究成果不属于基础研究范畴。结果呢？谢剑平成功当选，众院士无可奈何。
难道100多位院士的联名抗议一点用也没有吗？也不是！中国工程院在2013年删除了《中国工程院专业划分标准》中的“烟草科学与工程”学科，表示不再接受烟草科技领域候选人的提名或推荐。一句话：谢剑平是我国第一位烟草院士，也有很大可能是我国最后一位烟草院士。
二、耗时耗力——院士评选水有多深
中国的两院，一是中国科学院，二是中国工程院。科学院的院士大多是在基础学科有杰出成就的；工程院的院士大多是在应用领域有辉煌成果的。不管是科学院的院士，还是工程院的院士，都被我们亲切地称呼为院士，他们身上寄托着我们科技强国的朴素情感。
已经有院士头衔的人，可以提名推荐别人为院士；各地的学术团体，也可以提名院士（贵州科协提名的王莉就属于此列）。
院士推荐院士，需要对被推荐者的成果有所了解，用自己的名誉做信用背书；学术团体推荐院士，则相对“流程化”一些。这是为什么呢？因为推荐院士的名额不是“自下而上”的，而是“自上而下”的。
什么是“自下而上”？我这里出现了人才，实力不凡，我认为它有资格，所以推举他。
什么是“自上而下”？今年分配到你这里的名额，总共多少个，你按照名额去找人选。
地方科协在向上推荐院士的时候，肯定有有多少名额就报多少个人，绝对不会浪费名额。一来想要参评院士的人很多，竞争激烈；二来不用足名额显得诚意不足，万一影响了今后的名额数量，那就得不偿失了。
院士评选耗时长、工作多，想要参评，候选者通常在院士增选工作正式开始之前（1月1日）就已经着手准备了，材料提交完毕还要经过层层审核，全体院士表决，结果盖棺定论的时候，已经是10月份了。在评选中，科研成果是核心指标，但不是唯一指标，必然要考虑一些社会影响因素。
三、摇头不已——茅台总工资历不够
上面的三张配图，是在疫情中作出重大贡献的钟南山、李兰娟和陈薇，他们三人都是中国工程院院士。为什么我说王莉入选院士不够资格呢？主要有三个原因。
第一，论文质量不够
过去接近一年的时间内，王莉有50多篇论文发表，其中她担纲第一作者的只有10篇，通讯作者4篇。一句话：在绝大多数她参与发表的论文中，她的贡献都不大。
她的论文研究方向，绝大多数都是白酒的成分。分析白酒的成分，难度不高、创新不够，也可以归结为质量不足。从篇幅上看，她的部分论文只有几页纸，很难说是严谨的，是具有重大影响力的成果。从发表刊物上看，她仅仅在《酿酒科技》上就发表了31篇论文，这个期刊的主办单位是贵州省轻工业科学研究院。仅有一篇发表在影响因子超过4.0的刊物（影响因子高，刊物影响力大，审核越严，论文越靠谱）。
第二，奖项含金量不够
王莉的奖项中，贵州省科技进步三等奖是地方奖项，国家酿造高级品酒师和国家白酒评委都可以看作是“头衔”，用来参评院士显然差了很远。唯一可以说重量级的奖项，是国家技术发明二等奖。
这个奖项是怎么拿的呢？是因为一个“基于风味导向的固态发酵白酒生产新技术及应用”项目，这个项目当中，王莉只是共同完成者之一，主持这个项目的是江南大学的徐岩教授。一句话：在自己评选院士所倚仗的最重量级奖项中，王莉的贡献很有限。
第三，投入精力不够
从茅台的公开信息中，我们可以看到王莉的工作安排占比。在他所有的工作中，行政管理占44.5%。党建扶贫占比20.2%。营销市场占比14.3%。技术生产占比14%。看看这个工作安排的分配，应该把她定位成一个技术型的行政领导，而不是一门心思搞科研的科研工作者。
以上可以看出，王莉的论文质量、奖项含金量和投入精力都不达标，可以说距离被推举为院士候选人很远。那么，为什么她会被推举呢？她符合哪两项要求呢？
在工程院发布的《2021年院士候选人通知》中有这么一句话：要特别注意对长期工作在西部边远地区，工程科技一线及民营企业专家的提名。王莉的确扎根在西部工作（虽然不能定义为偏远），王莉的确是企业中的专家（虽然不是民营企业），王莉的确是工程科技领域的人才（虽然不是一线）。
咬文嚼字，王莉可能依然不够格，但模棱两可间，还是有很多可以解释的空间，对吗？
四、出乎意料——企业院士十分之一
中国工程院的成立，远远比中国科学院要晚；后者成立于1949年，前者成立于1994年。在27年之间，总共有900人被选为中国工程院院士，其中90人来自于企业，占比为10%。过去的四届院士评选中，有两位来自企业的院士当选，他们是阿里巴巴集团技术委员会主席王坚和芯创智（北京）微电子有限公司董事长吴汉明当选。
中国航空发动机集团董事长曹建国，中国银联股份有限公司董事柴洪峰，山西焦煤集团总经理金智新，中国铁道学会理事长、曾任中国铁路总公司副总经理卢春房，曾任中国长江三峡工程开发总公司总经理陆佑楣等，他们都是来自于企业的院士。
谁对院士的评选和资格最有发言权？如果1994年入选中国工程院院士的钱学森还健在，他会怎么说？1995年入选时备受争议的袁隆平，又会怎么说呢？
对于院士评选，对于院士资格，你有什么看法？来评论区聊聊吧。
微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。我是缪老师妙笔生花，欢迎关注。