“两会”没几天要开了，各位代表们都纷纷拿出自己压箱底的意见，为社会的发展献计献策。
最近比较博眼球的就是格力董事长董明珠提出的——建议继续提高个税起征点，工作者工资要到一万块，才叫他纳税。
底下评论一片叫好，人人都为董小姐致力于提高劳动人民收入的行为，摇旗呐喊。
凡是有反对的声音，立刻把他按在口水里，淹死他。
不禁让人觉得好笑，因为一年前，曾有个人提出，为了企业的发展，要取消公积金，然后她被那些“网络暴民”们喷得回家的路都不知道怎么走了。
巧的是，这个人也叫董明珠，不晓得这两个人有没有关系。
屁股决定脑袋，这句话一点不错，个人利益才是至高无上的，无论是董明珠，还是底下的布衣百姓。
1. 当前环境下，并不适合提高起征点
众所周知，现在我国的个税起征点是5000块。
那么你的月工资是10000块，一个月要缴多少个税呢？
这跟抵税扣除有关，如果抵税扣除少，比如没有，扣税50-500不等；
如果抵税扣除多，比如子女教育，房贷利息，赡养老人，商业险等，这些一扣除，甚至可以不交税；
不过需要强调的是，这里讨论的只是个税（按董明珠的说法），并没有把五险一金算进去。
很多人的思想误区在于，以为自己税前工资和税后工资的差额全叫个税，实际上个税只是很小一部分，扣除的大头是五险一金。
一个正常的三口之家，教育，房贷，老人，保险，一个都少不了，所以实际上交的个税是非常有限的，月工资10000块，可能交不了100块。
你说即使给你免了这个100块，你的生活能有多大的改善？
但是站在国家层面，就完全不一样了。
2019年，我国月收入5000元~1万区间的总人数有8000万，占总人数占比5.71%；
月收入1万~10万区间的总人数有4000万，占总人数占比2.86%；
月收入10万以上总人数为3110万，占总人数2.22%
我们可以看到收入1万以上的人口和收入5000-10000的差不多是1：1。
但是月收入达标并不代表他会纳税，因为其中包括很多类似房租，股票等资产性收入，还有很多退休人员。
实际中国在2018年税改以后，纳税人口从原来的1.8亿降到了6700万。
那么套入刚刚的收入比例，我们大致可以得出一个结论，收入5000-10000的纳税人口在3400万左右。
如果直接免去这部分人的税收，国库的收入每个月将至少减少34亿左右，这个金额是非常庞大的。
对自己影响不大，但是对国库影响巨大的政策，真的有必要在现在这个节点实施吗？
2. 董明珠不过是慷他人之慨，哗众取宠罢了
通过上述计算，我们可以得出免个税对国家来说，影响肯定是负面的。
那么对企业本身有影响吗？
有，但却是正面的，毕竟税交少了，员工收入也高了，企业竞争力大了。
无论是企业还是个人，没人愿意缴税，但如果大家都不缴税，那些基建和公共支出哪里来？
所以在免个税的问题上，资本家们和平头百姓又站在了统一战线，一致对外。
董明珠口口声声表示要提高纳税标准，那是因为对她来说，只有好处没有坏处，还能狂吸一波粉，搞得好像为老百姓出头说话的样子。
实际上呢？个税交多交少，她都拿不到一分钱，反正影响的都是国家的利益，慷他人之慨何乐不为。
自己只要动动嘴巴就可以了，还能拉一波好感，一举两得。
相反，一旦涉及到自己的切身利益，立马变成另一种姿态，切换速度比翻书还快。
取消公积金的事情，就是很典型的例子。
董小姐去年5月份的时候表示“赞成全国取消公积金，因为格力给每位员工都分一套房子”。
这个因果判断句就显得很搞笑，丝毫没有一个作为大公司董事长的逻辑性。
首先，格力给员工分房，那也是格力的事情，跟全国取消公积金有毛关系？
其次，取消公积金的根本原因，也无非是为了给企业减少成本，增加利润，福利分房只是个借口，全国人民都心照不宣，咱就不要又当又立了。
接着，大家还很轻松地八出，格力的那些所谓分房子，不过是给员工的使用权，实际产权是还是归格力所有，只要员工离职，房子立即回收。
这不就是个职工宿舍嘛，居然可以被资本家美化成“福利分房”，也是人才。
最后，“福利分房”也被外界一致理解为，“通过便宜价格从政府手上拿地”的理由和借口，囤地可比卖电器来钱快多了，这些都是资本家的一些小伎俩罢了。
因此，从以上两个事件可以看出，董小姐不过是个彻头彻尾的资本家，想靠她为民谋福利，想多了。
3. 个税改革应该从资产入手，而不是月收入
现在世界经济局势那么复杂，再降低国库收入显然是不合适的，相反，应该增加国库收入才能抵御外界的波动。
昨天郭树清也说了，现在最大的风险就是欧美暴雷，肯定会波及到我们。
如果口袋里没钱防御，最后倒霉的还是自己。
此外，大家都知道，个税的目的是为了调节贫富差距，本质上是用富人的钱去补贴穷人。
但在实际操作中，恰恰相反，因为我们的个税落脚点都在工资上，而真正有钱人他们根本不拿工资，靠的是股权，房产等资产收入，并且他们有一万种方法避税。
而月薪5000块的打工人，却没有任何避税的方法，只能老老实实交钱。
这就形成了“用中产的钱，去养整个社会”的现象，这显然是不合理的。
应该本着谁赚钱多，谁多交税的观念，而这个赚钱并不单单指工资性收入，更多的应该是资产性收入。
比如2020年，全世界大放水，我国的股市和房产也涨得起飞，但工资却几乎没变，甚至很多打工人因为疫情的影响，还降低了不少。
贫富差距不断分化，造成穷人通缩，富人通胀的奇观。
而面对这些畸形增长的资产，却不要交任何个税，财富可以随意增加，这放到哪里都讲不过去吧？
所以从这部分资产入手，增加专项个税，这才能发挥税赋调节贫富差距的真正作用。