成都:对不起,郑州,高处不胜寒的“痛”你不懂!一种观点认为,曾经的河南,是试图在全省四个方位建设城市群的,结果武汉单方面倾斜一个城市,直接抽吸河南,不得已才扶持郑州。但像武汉成都这种单方面扶持大城市的行为,本质上是不利于国内大循环和新农村建设此类长远良性规划的……
成都
另一种观点则认为,诚然,河南有自己的难处,但四川也有自己的苦痛,面对西部地区极度不平衡(成都再以西,人口相对就十分稀少了),重点发展成都再“提拔”周边县市,是目前比较好也是(最)行得通的路。
同时能打通理论上可行的经济圈“第四级”,如果成功,那么以后成都就是真正的“一线城市”(尽管现在已经是新一线了,可在某些情况下,还是略有些底气不足),对于西南部整体经济的提振,是非常有好处的……
我支持第二种观点,成都做得很棒,至少这样的选择,解决了这一代川内年轻人的就业问题,以及部分外省想要平衡生活与工作的年轻人,只要稍微有点上进心都能在这个城市找到属于自己的位置,过得也相对安逸。
成都
举全省之力发展成都,放在大环境下确实有上面说的弊端,但现在还没到担忧这些的时候。可以说这些年成都不这样卖力发展,其他地区该穷的一样穷,并不会有多余的资源平摊到各市头上。
成都:对不起,郑州,高处不胜寒的“痛”你不懂!事实上,即便国家提倡西部开发,没有领头羊集中利用好倾斜下来的资源,对于各市也只是杯水车薪,发展缓慢,一样会导致大量人才流失。
在高速发展的背景下,先天营养不良的城市,若没有跳跃一点特色一点的发展思路,浑浑噩噩得过且过,注定与其他省市差距越来越大,造成恶性循环。
成都
以上观点你有异议吗?