一位在北京大学还有在赛博大学担任访问学者的韩国学者，最近在《南华早报》上写了篇文章，说出了美国过去的一些盟友们的一个共有的担心，就是现在看中美关系，发展的前景好像也不是特别的明朗，就是搞不清未来若干年之后，谁会是强者，所以选边站的就特别特别难。
就是很多国家觉得，以前可以当美国的棋子，这个没问题，起码美国人能把你照顾好，得罪中国也无所谓。但是现在这么干不行了，当了美国的棋子，然后把中国给得罪了。你看澳大利亚，最近这个莫里森，已经是被国内外压力压得很惨了，跟中国想恢复贸易死活恢复不了，派个人想到中国来谈一谈生意怎么恢复的问题，在中国边境之外，被中国堵了一年，就是入不了境，死活不见他。理由很简单，我们有抗疫的原因，就是你甭进来，我担心你有病毒，所以澳大利亚这个例子摆在面前了，大家都觉得很紧张，得罪中国还是挺危险的。
而且这个韩国学者又看到了，拜登政府表现得已经不是很凶狠，所以以前那种坚决抱美国大腿的事，不能再干了，所以只能走钢丝，所以小国就觉得这个事很讨厌，你是让我到底是亲美还是亲华，我能不能够两不亲呢？如果我是保持了很中立的态度的话，美国什么时候是否也还会收拾我？担心特别多。
他还提到一点，中国和美国有很大区别，中国是能够独立抗压的，美国可以团结一堆盟友来围堵中国，中国能够独立扛住但是美国好像不行，美国如果不拉着盟友一起去对付中国，好像也没法去压制中国了。所以这些国家还去想了这个问题，如果你美国不能够独自压制中国，那你能力到底行不行啊？那我凭什么要跟着你美国走啊！
所以最后人说了，军事可能是目前，美国所保留的唯一的优势领域，美国如果能够通过军事行动，展示军事优势，把中国打赢，那么我们现在这些老盟国还相信你美国，是个强大的领主地位的国家，但如果你连这个能力都没有的话，或者你体现不出来的话，这块领地还是不是你的，那就另说了。
问题就在于，随着中国军队现在的发展，美国在远东地区，在西太平洋地区，这个优势好像也不够明显了，美国不仅没有能力在这个地区保证自己打赢，反而从第一岛链逐渐向二岛链后撤，这个大家看起来感觉好像，美国的弱势比较明显。
其实这些态度、这些担忧，也不是很有必要，因为中国的态度，其实跟这些国家担忧的不太一样。中国的传统是什么？我们讲的是“一带一路”，共同发展、“人类命运共同体”，其实中国在谈这几点的时候，就没有一个清晰的划定哪些国家不能参与，哪些国家可以参与，我们从来没有说，你一个国家跟美国关系好，我们就不让你参加“一带一路”，有这种事吗？没有啊。
你看日美关系好吧，那我们也欢迎日本参加，印度好像跟中国有这么长时间的对峙，我们也一直是欢迎印度参加“一带一路”，只不过印度自己不肯而已，包括你看澳大利亚，我们欢迎吗？也欢迎啊！人澳大利亚某些州，都已经考虑要参与了，除了这个中央政府按着不让干以外，那早就参与进来了。
所以中国面对真正的善意，是可以摒弃前嫌的，这一点这个韩国学者似乎没有提到，因为中国不仅仅会看到澳大利亚、加拿大这样的国家，这样的国家就是有事儿没事儿，突然要挑战一下中国，挑衅一下，这种情况，中国肯定要狠狠地收拾他们一顿的，这个没问题，但是这些个收拾完了之后，如果澳大利亚、加拿大真的要放弃过去的观点，放弃跟着美国一起去围堵中国这种态度，那么我们也不是不能张开怀抱让他们重新回归。
其实现在我们也愿意看到像菲律宾、新加坡这样的一个合作愿望，你比如说菲律宾，过去跟美国走得那么近，在南海问题上跟中国也是搞得那么僵，现在怎么样？只要你态度转变了，我们也可以接纳。
新加坡就更明显了，你像这个东盟国家里边儿，新加坡过去曾经是跟美国走得最近的，作为一个华人为主流的国家，对中国表现得也很不客气，批评很多的。现在你看看怎么样？新加坡的领导人已经放出话了，一个国际合作的这种框架，一个组织，一个协议，没有中国参与，那我参加个什么劲啊？没意思。
所以很多国家在表示态度的时候，已经越来越清晰了，欧盟在亚洲都说得很清楚，我们现在跟中国签的这个投资协议，美国让我们减缓，我们就不能缓，这事儿没得商量，都已经签好了，美国不要干预。
所以现在美国想引导这些国家来攻击中国，看来也真的是很难。我们并没有要求我们的朋友们必须反美，当我们的炮灰，一直是美国人要求他们的盟友，来反对中国，当炮灰。一个要求你当炮灰，一个不要求你当炮灰，一个要你交保护费，一个是拉着你挣钱，所以这个韩国学者有点多虑，面对中国和美国，对待全世界的国家的这个态度不同，有什么难选的？