文 丨 笃鲜

网传图片显示,2020年四川大学华西基础医学与法医学院转专业工作实施方案中规定,法医学专业仅限男生。据新京报报道,该校教师表示,这样规定是因为该专业女生就业比较困难,不建议女生转进来。

打开网易新闻 查看更多图片

当法医是技术活更是体力活,要搬动尸体、外出取证,工作条件又艰苦。作为学校,提示学生谨慎“入坑”,说是出于关心,可以理解。然而,一旦给的关心过了火,直接变成禁止女生填报,就会不可避免地染上性别歧视色彩。

当法医对身心素质要求高不假,却不至于高到大部分女生都无法达标的地步。有的学生从业之后后悔,却不代表所有女生必然选择转行。更何况即便部分用人单位在招聘时对性别有偏重,但只要有基本理性,在招聘时都不会仅仅看重性别,完全不考虑专业技能过不过硬。

要论辛苦,“不适合女生”的专业一抓一大把,学土木要经受风吹日晒,学化工要接触有害试剂,学机械要去车间,学考古要下工地……这些专业是不是都该向女生关起门来?反过来,既然条件艰苦,男生又凭什么要承受这种艰苦?而且作为男生,就不能力气小、不能喊累?对女生额外关照,未尝不是对男生的不公平。

打开网易新闻 查看更多图片

再进一步,没有哪个行业不辛苦的,又有什么是“适合女生”的呢?是教师这样的行业在传统观念里相对体面轻松,实则未必的职业?别忘了,一直有人在呼吁,要解决中小学教师队伍中性别比失衡的问题。这也不行那也为难,“半边天”究竟该如何自处?

说到底,每个人都有召唤着自己的“非走不可的弯路”,除了走路的人自己,谁都无法评判值不值得。学校也好,家庭也好,万万不要患上“拦路癖”。出于关心,如实告诉年轻人那条路上有什么,说一句“一路小心”,也就够了。

【作者】 王梓佩

叮咚快评