打开

项羽为何败给了刘邦?毛主席:项羽有三个错误,刘邦有三个优点

subtitle
无人的江湖 2021-03-02 17:59

一、倒霉的刘邦

历史规律一贯是:越能战胜强大对手,自己才就越显强大。因而这才有了,许多开国帝王出生前后的,奇幻无比的记载,以此表示:不是失败者不牛,而是成功者不是“人”。

但刘邦却是例外,因为他出生时怎么看怎么邪乎。《史记》载,他老爸刘太公,看到一条龙伏在老婆身上,然后生出刘邦。非但一点不美感和震撼,反而透出一股子暧昧。

也许正因如此,自刘邦后就都改成了另一种套路,比如赵匡胤出生时是红光满屋,香气千里。孙权则是老妈在梦中一不小心,把太阳给吃了……以此来表示,这些开国帝王们,都不是“人”,是“神”。

那么刘邦为何这么倒霉?

打开网易新闻 查看更多图片

一则是当时的历史传承,前有“天命玄鸟,降而生汤”,刘邦自然也要遵循这套路来,反正比秦始皇要美观多吧。

不信看《史记》,在秦始皇本纪中,太史公大声宣告:秦始皇是秦庄襄王跟赵姬所生,是秦王亲生的!但随后却在吕不韦传记中,补刀一句:秦始皇的老妈赵姬,嫁给秦庄襄王时,就怀孕啦。

因而搞得秦始皇到底是谁儿子?至今争论不休,故而刘邦跟秦始皇一比,幸福多了!

二则就是刘邦的对手项羽太猛了!别的失败者,几乎都遭到污名化,唯项羽反而越失败,名声越响——霸王别姬、乌江自刎,可谓千古传唱。

再看刘邦,却成了“流氓皇帝”,那意思仿佛是说,刘邦胜之不武,项羽输得冤枉。 那么项羽到底有多猛,以至于都反压了刘邦?

二、霸王项羽

先看秦末名将章邯,他登场时,陈胜已经称王,手下大将周文带着数万精兵,直扑咸阳。而章邯却仅带着一批刑徒等,就一战干掉了周文的数万大军。

随后各种风骚操作,为秦朝力挽狂澜,直至定陶一战打爆了项梁,也就是项羽的叔叔,一下子就把反秦义军的声势给打沉!若再这么发展下去,谁敢说秦朝要亡?但就在这时,项羽登场了!

这就是著名的巨鹿之战,项羽破釜沉舟,依靠八千江东子弟为主力,竟然奇迹般逆袭了章邯。一战过后,当项羽骑着马来到营地门口时,那些壁上观的诸侯,齐齐跪在营地大门口,迎接项羽!

如何评价?只能用四个字:天神下凡!

再说刘邦,在彭城之战中带着数十万人马,掀了项羽老巢。当时项羽还在攻伐齐国,于是项羽怒了,仅带三万人马就杀了回来。拂晓时发动总攻,中午时刻刘邦数十万大军全部崩溃。

项羽带着人一路追杀刘邦,搞得刘邦逃跑时,为了减轻车身重量,几次把自己的一双儿女推下车去。若非夏侯婴几次救回,哪还有后来的汉惠帝刘盈?

刘邦此战,那么优势的兵力,占据那么优势的地利,却抵挡不住项羽这三万疲惫之师的攻击,竟全军覆灭。老爸刘太公和老婆吕后,也都落入项羽手中。如何评价项羽?只能叹服:项羽就是天神!

最后再看兵仙韩信。在对项羽的最后一战,垓下之战时,韩信带兵主攻,然后就是韩信败退——这是韩信唯一的败绩。虽史书上说,是韩信故意佯败引诱项羽,但你信吗?

须知此刻是韩信、英布、彭越等几乎所有名将,都参与了此战,号称五路大军,十面埋伏,这么巨大优势下,谁干掉项羽,谁就是天字一号牛人,韩信的名利心那么重,他能放弃这千载难逢的好时机?

所以,韩信哪里是什么佯败,分明就是打不过!

不信看后面,就算项羽兵败被追击时,按理说应是兵败如山倒了吧?可项羽却一个反冲锋,对着领头的赤泉侯杨喜一瞪眼,吓得杨喜是“人马俱惊,辟易数里”!也就是说狂逃了数里,只因项羽瞪了他一眼!

不可想象吧!因此刘邦能从项羽手中夺走天下,从这个层面上来言,也是不可思议。故而,也难怪刘邦不敢污名项羽,一则他实在污不动,二则这才更显出刘邦的厉害。

于是长久以来,关于刘邦为何能击败项羽的讨论,便层出不穷,各种观点,各种角度齐上阵。

三、几种代表性观点

其一:刘邦的观点。所谓,来自对手的评价最透彻。

夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。

意思就是说,刘邦不是一个人在战斗,他来了个“四合一”,谋略上仰仗张良,军事上仰仗韩信,后勤上仰仗萧何,他自己做最后决断。而项羽只有一位谋臣范增,却还不被重用。因此,项羽哪怕军事上一万分,可谋略、后勤、决断等却不及格,严重偏科,综合实力上输了,所以最终失败。

显然刘邦这个观点,主要强调人才的重要。也就是说,成大事要靠聚拢和合理任用人才。所以,刘邦这句话体现的是“得道多助,失道寡助”的意思。虽然很有道理,却难免有点空洞。甚至,有不乏为自己对功臣的封赏,做解释。

由于封赏萧何过重,引起了手下不满,刘邦便说:夫猎,追杀兽兔者狗也,而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳,功狗也。至如萧何,发踪指示,功人也。

意思就是说,面对项羽时,你们都如猎犬,听从于人的指示,所以是“功狗”。萧何却是指示你们行动的人。我封赏过重怎么了?有啥不服气的!

何为“多道”?看来还是免不了“好处”为润滑。所以刘邦的解释,虽然很高大上,却有点不接地气!

其二:朱元璋和诸葛亮的观点。为何选这两人?地位决定影响!但要指出的是,论污名对手,朱元璋下手很黑。不信看陈友谅、张士诚都是啥形象?所以,这就决定了朱元璋的观点比刘邦更务虚。

朱元璋说:项羽南面称孤,仁义不施,而自矜功伐。高祖知其然,承以柔逊,济以宽仁,卒以胜之。

就一个意思,项羽“没有武德”导致。但问题是若论“武德”,朱元璋似乎还真比不过项羽,故而他这句评价,只能当“场面话”听一听。

跟朱元璋相同的是,诸葛亮也是如此观点:昔在项羽,起不由德,虽处华夏,秉帝者之势,卒就汤镬,为后永戒!

诸葛亮的“武德”没人怀疑,却为何也跟朱元璋一种观点?没办法,“屁股”决定言论。诸葛亮一生的理想就是要让西蜀,“还于旧都”,因此他把西蜀比喻成“刘邦”,曹魏比喻为“项羽”,这句评价自然功利色彩太浓!

四、毛主席总结:项羽有三个错误,刘邦有三个优点

若论最犀利和全面,笔者推崇毛主席的评价。对楚汉相争这段历史,博览群书,贯通古今的主席,也给予过极大关注。他曾如此点评项羽。

项羽战败的三个错误:鸿门宴不听范增的话,放走刘邦;机械遵守鸿沟协定;以及建都徐州,那时叫彭城。

其中第一、二个错误,都很好理解就不解释了。只重点说下第三个,为何建都彭城也成了大错。

首先按古代的地理划分是:旧名江陵为南楚,吴为东楚,彭城为西楚。这便是项羽西楚霸王的由来!

其次,由一可知,项羽具有浓烈的地方色彩!这就引出了一个典故,在项羽攻入咸阳后,有人曾建议项羽定都关中:关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。

可项羽却道:富贵不还乡,此为锦衣夜行。气得那人骂项羽是沐猴而冠,被项羽烹杀了。从而项羽大肆破坏关中地区,比如火烧阿房宫等,失去了秦人之心。没法跟刘备的“约法三章”抗衡。

其三,由二可知,彭城作为战略要点没问题,可以四处出击,但也证明了这里属于四战之地!显然,把都城定在这里纯属找抽,没有稳固后方支撑。这也是项羽为何越胜利,就越失败的主因之一。

同时对刘邦,主席指出了他有三个优点。

一是决策对头,二因用人得当,三是跟出身下层有关,刘邦较熟悉社会生活,了解人们心理,这跟出身贵族的项羽不同。

很明显,刘邦的这三个优点,就是在针对项羽那三个错误。堪称是有正有反,既有高度和大局观,又有具体事例,可从细微之处入眼,互相印正,矛盾统一!

最后要强调,以上仅仅是笔者个人的学习领悟,权当抛砖引玉。毕竟读史可以明智,多些思考和领悟,总是好的。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
394赞
大家都在看打开应用 查看全部
      网易热搜每30分钟更新
      打开应用 查看全部
      打开