本来，对网飞出品的《武士时代：为统一日本而战》很期待。
与阴间滤镜著称的BBC、讲求四平八稳的央视比起来，网飞出品的纪录片，与它最热衷的影视剧是一个尿性：
话题性点满、争议性十足、呈现方式新颖独特，但保不准是神作还是烂片。
因此，它出的纪录片，要么看起来特别惊艳、好到超乎想象（《抽象：设计的艺术》、《我们的星球》），要么除了极具挑逗性的标题与镜头之外，就没什么太新颖的观点和太值得深究的内涵。
基本上就是一句话：不成功，便成仁。
单看美其名曰“日本权游”的《武士时代：为统一日本而战》的预告片，凌厉的画风与精致的镜头，配上风格化的镜头呈现，相信很多和我一样对日本战国历史比较感兴趣、对武士道和诸位大名的奇闻趣事有所耳闻的观众，一定会觉得这比大河剧有意思多了。
看了成片，就是另一种感受了。
简单来说，《武士时代：为统一日本而战》就是以日本战国时代的标志性人物为锚点，对这段独特的历史进行西方式的解读。
本片的呈现方式比较“传统”：以大量的“情景重现”为基础，辅以各路专家学者的解读。看起来，这部片子还很有那么回事。
问题是，由于带有浓厚的猎奇色彩和奇怪的西方滤镜，这部纪录片无论从严谨性还是故事性来说，都只能用“凑合看”来形容。
你若把它当成是“戏说”，却有各路白皮肤、蓝眼睛的各路西方历史学者现身说法，辅以没几句台词的日本专家，权威性看似挺高的；
你若真把它当“正史”去看，却总觉得哪里不对头。
片中，无论是对各路大名、豪强的叙述与演绎，还是对影响日本战国时代的几次关键合战的基本描述，甚至是多次重复使用的镜头和完全看不懂的书法，都令人觉得诧异与困惑。
其实，这部纪录片的“主要任务”，就是给那些对日本战国时代历史不求甚解的西方观众，进行了一次本土化的西方式解读。
为了满足观众的猎奇心理与不求甚解，《武士时代》的故事显得过于简略，格局显得特别小家子气。
用标志性人物串联历史的叙述套路本没错，错在了主创明显一瓶子不满、半瓶子咣当的水平上头。
毕竟，把一些事情说得太实、太细，西方观众肯定不满意，人家就是来看个景，你又何必搞得那么兴师动众。
再说了，其实他们自己都没有真正尊重和仔细研究过东方的传统文化，更没有深刻理解日本历史文化的特殊性与残酷性。
正因为主创与观众合起伙来的“不求甚解”，让这部纪录片显得流于形式，很不解渴。再加上动不动就重复使用的镜头和车轱辘话一大堆的解读，在观感上就已经输了。
最后要吐槽一下，真不知道那些为这部片子打高分的朋友，是“反串黑”还是宽容度太高了。