打开

肖鹰、鲁太光、马永波三教授出手,回击屎尿诗,打脸北大教授臧棣

subtitle
养个健康的宝宝 2021-03-01 20:42

背景:近日,天津某中学老师被曝对比家长收入歧视学生,引发热议。目前,有关方面已开展核查,涉事教师被停职。曝光录音里频频蹦出来的“钱”字,散发着拜金味道。新华社评论:立德树人,德字为先。树立什么样的价值观,就会塑造什么样的人。三尺讲台,是春风化雨之地,而非铜臭侵染之所。

然而北大教授臧棣直接爆粗口,一个“傻逼”暴露了一些为人师表的教授“师德与修养”的严重缺乏,有损教育工作者的形象与尊严!

打开网易新闻 查看更多图片

北大臧棣是因为贾浅浅“屎尿诗”事件而走红,在这之前,他不过在自己的诗歌小圈子里“著名”。那他为什么要爆粗口呢?

自唐小林爆料以来,大作家贾平凹的闺女贾浅浅的“屎尿诗”所引起的争论远远没有停止,更深层的原因其实是普通人对于特权或关系户背后的不公平竞争的强力反弹。

贾浅浅“屎尿诗”被推上风口浪尖以来,包括北师大教授张清华、《诗刊》编辑部副主编彭敏等先后为她站台。青岛作协副主席试图以居高临下的姿态压倒“不懂诗歌”的普通百姓,这实在是痴人说梦!

特别是北大的臧棣教授,引用庄子的“道在屎溺间”及波德莱尔的作品,来为贾浅浅所谓的作品辩护。结果先后被清华大学哲学系肖鹰教授、又被著名评论家、文学博士鲁太光再次打脸!后被马永波教授狠批!

事件源于他无底线无原则力挺贾浅浅“屎尿诗”,并在接受《新京报》采访时口出狂言,踩踏唐小林先生。

以下为《新京报》采访臧棣实录摘选:

新京报:看到有的评论者把波德莱尔的《腐尸》拿出来做对比。这也涉及诗歌审美问题。从审美上来说,你觉得屎、尿可以入诗吗?

臧棣:当然。我的立场是,在现代诗的强力面前,一切皆可入诗。不要小瞧屎尿。庄子早讲过的,“道在屎溺间”。所以,从大的立场讲,如果说我们的文学还有面对人生的真相人性的真相,那么,屎尿怎么就不能入诗呢?将屎尿跟诗歌对立起来,在现代审美的逻辑自恰上,完全不成立。所以,我觉得,唐小林以此来立论他的攻击,是一种下三滥的作派。非常LOW。波德莱尔代表了西方文化的“审丑”,“审丑”文化基本上是对人的丑陋的一种原罪式的批评,具有很强的道德讽喻意味。波德莱尔的做法是完全没有问题的。

新京报:网上还有一个争论点,就是研究贾浅浅诗歌的论文上了C刊,你怎么看?

臧棣:为什么研究贾浅浅的论文,就不能上C刊?不服的话,这人也可以写一篇臧棣诗歌的研究文章,我保证他能上C刊。哈哈。

作为专业人士,臧棣教授不但不懂装懂,更是无底线地力挺“屎尿诗”,并以不儒雅的口吻嘲讽唐小林先生及普通读者。这引起了包括清华大学哲学系肖鹰教授、著名评论家、文学博士鲁太光再次打脸、著名诗人翻译家马永波教授的狠批!

其实贾浅浅事件早已引起了全国人民的公愤,包括其老乡乔木在内的许多人都予以痛击。

鲁太光

其实,真正了解臧棣的过去与现在的是著名诗人、翻译家马永波教授。

马永波是谁?一个理工科出身的文艺学博士,主攻西方后现代主义诗学。据百度百科介绍,他成就很高,有论文40篇、出版专著2本、译著41本、诗集1本、散文及杂著4本、主编图书10本、评论15本。

马永波到底怎么招惹了两位教授?导致臧棣要爆粗口“傻逼”?

因为马永波教授给这两人发了一篇文章:《贾浅浅事件观察 | “他们彼此利用黑暗侵蚀白昼的光芒”》。这篇“文章”事实上不能称之为“文章”,因为只是把《唐小林:贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》《贾浅浅诗歌引发争议:这场舆论风暴是不吐不快还是恶毒的发泄?》《长江时评 | 贾浅浅缘何入职高校更值得关注》这三篇文章串了起来,前后加了茨维塔耶娃的两首诗而已。这三篇文章,第一篇提到张清华老师,第二篇有《新京报》记者对臧棣教授的采访。

不料,两位教授都异常愤怒,臧棣教授骂了句“SB”后拉黑对方,张清华教授则质问后,拉黑了对方。有安小锅上传头条图片为证:

真是让人大跌眼镜啊!堂堂大学教授爆粗口“傻逼”!

两位都是名校教授,据说他们三人私下还是朋友,就因为马永波教授没有力挺贾浅浅就恼羞成怒了。竟然拉黑并且骂粗口“傻逼”!这难道是现在大学教授的师德与修养吗?难道意见不同就要爆粗口吗?现在的教授、大师、诗歌评论家真是戾气重啊!这样的教授恐怕也应该被批评教育,否则贻害无穷!笔者留意到马教授在其他自媒体平台对于臧棣教授给予了非常严厉的回击!

北大博士生导师钱理群

钱理群 (曾任北京大学中文系教授、博士生导师)教授有两段精彩的采访对话,臧棣教授应该认真虚心聆听、学习一下,以回到教育工作者的尊严与体面来。

《博客天下》:你有一个很著名的言论“现在大学培养的是精致的利己主义者,包括北大”。你认为这种现象产生的根本原因是什么?

钱理群:根本的问题是他们缺少信仰,生活没有目标。中国现在是一个物质主义时代、消费主义时代,其价值观就看你能不能赚钱、能不能有房。追求物质利益、追求房子本身没有错,但把它作为唯一的追求就是一个问题。现在大学是就业教育,为了就业,教育根本的意义就没有了。(现在)北大高智商利己主义者更多,这很可怕,(这样的北大学生)是最容易掌权的。

《博客天下》:有人说“北大现在是不出大师的时代”。

钱理群:不是现在,北大一直没出大师。晚清后五四前有一些大师,之后就基本没有了。大师,是真正有自己系统的原创性的东西。比如我讲鲁迅,并没有超出鲁迅的原创,那我就不是大师,我可能是一个优秀的学者。

臧棣身为北大教授、著名诗人、诗歌评论大师的臧棣,应该比我们更加懂得——师者,传道、授业、解惑也!却不问专业,只顾人情,信口开河,口吐脏话。

☞第一,传道:首先起码是传授做人的道理,互相尊重是最基本的原则。

然而,从臧棣教授无原则力挺贾浅浅“屎尿诗”、用不文明的语言揶揄唐小林先生以及大爆粗口“傻逼”来看,显然是没有修养的表现。连基本的做人道理都不懂,如何传道?

☞第二,授业:从多位教授对臧棣有关“屎尿”也可入诗的论调批驳,可以看出臧棣教授专业修养水平不高,却要高评贾浅浅“屎尿诗”,真是一场闹剧!这样的教授,如何授业?

☞第三,解惑:唐小林先生对贾浅浅“屎尿诗”发表出版提出疑惑,臧棣教授不但不能解除疑惑,反而大骂唐小林是“弱势群体代言人”,是一种精神疾病。甚至用庄子等来佐证屎尿可以入诗,结果漏洞百出,逻辑思维混乱,这样的评论家如何解惑?如何能正确评论一首作品?

身为人民的教授,却不以人民的话语说话。身为著名诗歌评论家,却不能以专业令人信服。听说臧棣教授还出席了刘禹锡诗歌节嘉宾,我很担心,刘禹锡替你感到害臊。你知道刘禹锡的骨头有多硬吗?那是天地可鉴!@司马南@胡锡进@蔡为民@优博数学@半支莲6

——欢迎关注中国新派诗人圈⭕一起吟诗作赋笑看人生丑态毕露!

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
366赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开