日前，澳大利亚众议院表决通过了《新闻媒体和数字平台强制性议价法案》。这项法案是参考此前欧洲提出征收知识税的想法，政府通过法律的手段强行分割外国科技企业在本国内收获的巨额利润。很显然，这是一场政府与科技巨头的利益之争，谁胜谁负终究是取决于谁更加强大。如果政府一方足够强大，那么科技巨头就会为了商业利益而被迫妥协，反之政府就需要取消限制法案。而从目前的情况来看，澳大利亚无疑是处于弱势一方。
澳大利亚之所以提出这项法案，无非是有两点原因，一是随着互联网时代的到来，科技行业本就赚得盆满钵满，但澳大利亚缺少国产科技大企业，导致澳大利亚国内的信息利润都被外国科技巨头例如谷歌、脸书等占有。长此以往，澳大利亚政府自然会不平衡，想办法分割外国科技巨头的相关利润。二是因为澳大利亚经济发展由于受到疫情和对中贸易问题的影响，经济发展非常不景气，不得不谋求新的税收来源。
按照该法案的要求，要求谷歌、脸书等外国科技行业巨头在澳大利亚使用相关新闻时，为新闻内容向澳大利亚媒体支付相关付费。这样一来，外国企业使用澳大利亚新闻的成本就会大大增加，如此明显的“分食之举”，对于一向“唯我独尊”的美国来说，显然其是绝对不会允许该国企业利润受损的。为了反对澳大利亚此项法案，脸书直接宣布关闭了澳大利亚境内的新闻媒体和用户从脸书上获取新闻的渠道。即便澳大利亚用户在外国使用脸书，也会受到影响。如此强硬的态度，可见脸书的底气是非常足的。
在脸书关闭相关渠道之后，莫里森慌了，他多次表示脸书此举是“霸凌”行为。为了维护澳大利亚法律权威，莫里森开始积极寻求其他国家的帮助。据悉，莫里森已经分别和印度总理莫迪、加拿大总理特鲁多在通话中提及了脸书的禁令。印度方面虽然也表示了些许同情，但并没有任何国家做出实质性的举动支持澳大利亚，可以看出，印度在这类国际事务的处理上还是十分明智的。这也很容易理解，澳大利亚率先挑起与外国科技巨头的利润瓜分之战，谁胜谁负还未可知。如果其他国家贸然出手，万一遭到脸书同样的禁令，很容易对其他行业产生影响，自然也就不愿意趟这趟浑水。毕竟，信息行业带来的强大的宣传力度对各行各业都起到了一定的推动作用，没有一个国家会轻易与科技巨头交恶。