上周，写了一篇有关茅台酒的文章，后台不时有网友在催更，让讲讲茅台院士的事情。
那篇茅台酒文章算是衍生品，本意只是跟着热点看看大家对茅台院士的观点，却在企业年报中发现的有趣数据，便进行解读产生了全文。
今天，我们就推荐茅台院士一事也小谈一下。
一、 为何茅台推荐院士引起这么大风波
先捋一下茅台院士推荐始末。
2月9日，贵州省科协公示4名拟推荐中国工程院院士候选人名单。其中，拟推荐人之一的王莉显示为贵州茅台总工程师、首席质量官。
一时，舆论哗然。
在大家的印象中，中国工程院院士是在重大工程领域能创造性地解决关键科学技术问题的人，或者是重要工程科技领域的奠基者和开拓者。
比如朱英富院士，是中国第一艘航母辽宁舰的总设计师，为我国水面战斗舰艇系列化发展作出重要贡献。
比如吴光辉院士，是中国大型飞机C919总设计师，他突破了国外限制对华大飞机领域的技术难题。
在常识理解下，大家忽然间看到一个茅台总工也要入围院士候选人，硬是想不出哪里能和中国工程院院士挂上钩。于是，在各个平台，茅台院士的讨论持续冲上热搜。
大家的担忧不无道理，如果研究白酒能当选院士，那么接下来还有研究茶的、研究酱油的当院士。也不是说研究白酒、茶或者酱油没技术含量，只是这种技术成果不足以拿来参评院士。
2020年开始，大家很能体验到的是，西方对我国特定领域技术进行限制，给我们卡脖子，比如芯片领域、某机械发动机领域。大家是希望能把院士给解决卡脖子技术的人，给解决航空航天技术难题等方面的人，而不是浪费在白酒这种方面。我们也不能指望用白酒科技兴国的。
2月17日，央广网发声：茅台女总工入围院士候选人？当慎之又慎！
这真是及时又理性的声音。
二、 队友的神助攻和总工的沉默
针对网友的疑问和议论，推荐单位在2月18日作出回应，整体中规中矩，表示候选人符合申报资格，同时表示要精心完善推选工作，言语恳切。
2月20日，当地媒体发文“茅台院士”的参选资格的文章再次引起热议。大家于是就茅台院士的参选资格进行求证。
根据中国知网数据显示：王莉署名在学术期刊的论文中，中文论文51篇，英文论文9篇。在51篇中文论文里，有33篇是成分分析类型研究，这些研究成果主要是茅台酒厂日常的质量检验工作，实验难度是为一般本科生就能完成的水平。拔高来说，其业绩只相当于普通高校的一个普通教授水平。
另外，其获得的最高奖项为国家技术发明二等奖项目，由江南大学徐岩教授主持，王莉是另外5位共同完成人之一，只是挂名贡献度并不高。
根据澎湃新闻求证：2002年5月至今，王莉共发表中文论文52篇，只有6篇被下载量较高。这6篇中，王莉做为唯一作者的只有一篇，做为第一作者的只有2篇。其9篇英文论文基本发表在影响因子很低的刊物，被评价为“达不到国内一些高校生物类专业研究生的水平”。
。。。。。。
在队友的神助攻下，王莉总工的研究成果都被求证出来，结果又是一阵感慨！
在这一过程中，做为当事人的王莉总工一直未发声。
虽然当事人一直沉默，资本市场可是不平静。
我们常说股市是企业的晴雨表，好坏都会提前或者滞后反馈出来。在广大群众感觉智商被侮辱的同时，资本市场也感受到了前所未有的异动。26日，茅台收盘价2122元，比上一周19日的收盘价2460元，跌去了15.9%，市值也萎缩了3300亿。
三、区分看待茅台的高价和茅台院士的申报
很多人觉得是因为茅台卖高价，所以大家才去关注茅台院士的申报。这有一定的依据，但是只能说是很小的因素。茅台的高价和院士的申报是两个不同的关注点。
对于茅台酒卖出1499元或者3000元甚至上万元，是不奇怪的。任何行业的发展，必然产生头部企业，头部企业再去生产定位高、附加值高、溢价高的产品，这是一个规律。比如鞋服行业的耐克，生产的AJ鞋，也是高单价限量发售，而市场上可以炒到上万甚至更高；LVHM旗下的一顶仿造中国农民戴的草帽能卖出8200元，这种同款在我老家用不了15块就能买到。所以，对于茅台高价不应戴有色眼镜看到，这是一种必然。即使没有茅台，也会有“赖台”、“洋台”卖出这价格。
茅台的高价也起到一个积极的作用，能把一部分的高消费留在国内。同样的钱，少买一瓶路易十三，多买几瓶茅台也能促进内循环。
但是，你不能在卖高价酒赚取高额利润的同时，还要去获取本应该授给真正对国家有巨大贡献人士的荣誉称号。
你已经能把60元成本的茅台酒卖出3000元的价格，就不要再去抢工程院院士这个名号，把稀缺名额让给能够解决“被卡脖子”技术的专家吧。