妻子王女士以承担较多家庭生活的义务为由，要求家务劳动补偿。 最终法院判决，丈夫陈先生支付王女士家务补偿款5万元。 网友各执一词， 家务补偿款究竟该不该给？多少才合适？有什么依据？
近日，北京市房山区法院审理的一起离婚案“火”了。
新闻一出，立马引起网友的讨论 ，大家各执一词，不少人认为5万的补偿款少了。
然而，据《南方日报》2月23日发起的一项投票结果显示，却有63.64%的用户表示不支持“北京全职太太离婚获5万元家务补偿”，因为“在外挣钱养家同样是为家庭付出”。
家务补偿款究竟该不该给？多少才合适？有什么依据？
离婚家务补偿需要具体案件具体分析
根据媒体报道，北京的陈先生与王女士2015年结婚。 2018年开始产生矛盾，此后一直分居。 期间，陈先生多次起诉要求离婚。妻子王女士以承担较多家庭生活的义务为由，要求家务劳动补偿。最终法院判决，丈夫陈先生支付王女士家务补偿款5万元。
对于王女士要求的补偿款，法院认为，王女士在抚育子女等方面负担了较多义务，适用民法典更有利于保护王女士的合法权益，所以王女士要求陈先生给予补偿，理由正当，判决陈先生给付王女士家务补偿款。
目前，该案还在上诉期内。一审判决仍未生效，双方都可以上诉，为自己的诉求继续据理力争。
作为首次审结的适用民法典新规的离婚家务补偿案，网络上的话题热度居高不下。究竟5万元的家务劳动补偿是多是少？多少才合适？
广东法院一名法官告诉记者，民法典明确了可以对家务劳动作出补偿，但没有规定具体的标准，需要具体案件具体分析。
“家庭劳动的价值，我个人认为很难有一种权威的量化方式，因此需要法官根据不同案件情况，合理发挥自由裁量权，这也正是婚姻家庭纠纷案件特殊的地方。”
“夫妻双方要学会共同尊重，认可彼此在家庭中的不同付出。”
该法官说，家务劳动是重要的贡献，大家维权意识提高是好事，但每个家庭的情况都不同，对数额的判断不能脱离实际。比如一个年收入20万元的家庭，如果一方要求就家务劳动补偿100万元，显然不太现实。
该法官介绍，法院在分割离婚财产时，要遵循公平原则，在公平的前提下进行分割。如果婚姻中有过错方，那么无过错方还可以适当多分。此外，还要尊重当事人意愿，公民有权处分自己的财产，如果双方已经约定好了如何分配，那就要优先适用双方的约定。
为何判赔5万？这4个因素很关键
家务劳动算是分工的一种，离婚时财产一人一半，为什么还有补偿一说？
案件受到关注，网友争议不休，该案的主审法官冯淼作出了官方回应——
冯淼说，婚后对夫妻共同财产进行的分割，主要是对现存的有形财产的价值进行分割。
但家务劳动的付出，可能为配偶的能力提升、学历增长等作出了贡献，这些无形的价值，无法在有形财产中体现出来。
民法典婚姻家庭编第1088条规定。来源自央视截图
今年1月1日正式施行的民法典婚姻家庭编第1088条中规定：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。这是房山法院此次判决的重要依据之一。
资料图片。来自央视截图
冯淼表示，每个家庭都不一样，很难有统一标准。在民法典的大框架下，这个定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量权，5万元的经济补偿主要是考虑到以下因素：
■ 双方婚后共同生活的时间； ■ 女方在家务劳动中具体付出的情况； ■ 男方个人的经济收入； ■ 当地一般的生活水平。
冯淼表示，在民法典将适用条件放宽之后，肯定相关的案件会有所增加，但在实践当中，如何确定这个案件的补偿数额，需要不断地积累经验。
而关于网友热议的“怎么看待‘离婚获5万家务补偿‘“这个问题，中国法学会 婚姻家庭法学研究会副会长李明舜在接受央视新闻的采访是表示：
“这样的讨论非常好，反映了大家对《民法典》新规定的认同，具体的法律条文规定走进了我们的现实生活，真真切切的成为了影响老百姓生活的一部分，这是一个非常大的进步，特别是法院这次比较好的把法律条文适用到了具体案件的审判当中，使王女士的合理地诉求得到了满足。但是，我觉得大家讨论补偿款的数额本身并不是最重要的，问题的关键在于数额背后所体现的公平正义。”
民法典对家务付出较多一方倾斜性保护
5年全职太太离婚获赔5万，是不是太少了？
实际上，这只是法院判项中的其中一点。
法院判决在双方平分了家庭共同财产的基础上，针对王女士额外提出16万的额外补偿，又酌情判决补偿了5万元。
不能忽略的是，若根据过去的婚姻法规定，在男方无对婚姻不忠等过错的情况下，夫妻双方平分财产后，王女士提出的额外补偿是毫无根据的。
资料图片。来自央视截图
今年生效实施的民法典，删掉了对“离婚补偿”的限定性条件。离婚补偿只要一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，离婚时就有权提出“离婚补偿”。这对全职太太的权益保障更加完善。
同时，新增了对家务付出的补偿，房山法院也正是考虑到适用民法典新规更有利于保护王女士权益，因此，在该案中支持了王女士的诉求。
资料图片。来自央视截图
北京房山法院称，这是首次审结的适用民法典新规的离婚家务补偿案。记者检索以往的裁判文书，未找到支持对家务劳动进行补偿的判决。
中国政法大学教授、中国婚姻家庭研究会副会长夏吟兰认为，“承认家务劳动的价值，不仅可以在一定程度上促进家庭成员认识到家务劳动对家庭的价值，也促使社会尽快认识家务劳动对社会的价值，承认从事家务劳动的一方所付出的时间成本和机会成本。
将夫妻一方为提高整个家庭利益作出牺牲而导致的人力资本贬损，以及合理预期利益在离婚时通过经济补偿的方式予以认可，婚姻关系中的配偶，才会更多地以家庭利益为出发点，调整他们之间的位置和角色，对家庭作出更多的投入。
民法典第1088条中，关于“夫妻一方”的措辞，表明“全职太太”和“全职丈夫”都是家务劳动补偿制度的受益者。
对此，清华大学法学院副教授龙俊认为：
“在外面工作那一方，他离婚之后，他还是可以继续他之前享有的资源，他的人脉，他的身份地位不变，他离婚之后还可以获得这么多的收入。但是长期在家里默默付出的这一方的话，他离婚之后还是会涉及到一个重新回归社会的一个问题。所以这意味着什么呢，就是说在家务劳动这一方，他除了在婚姻关系存续间的付出以外他还有一个隐性的付出，所以这次《民法典》，对于这种即使是采取共同财产，我们通常的共同财产的前提之下，对于家庭劳动付出较多的一方，也会给他一个适当的补偿，就是对未来性的进一步的一个补偿。 ”
需要强调的是，法律的颁布与实施，维护的是所有公民的合法权益，力求实现实质意义上的公平正义。而不是，偏袒于某一方。
来源：南方日报、央视新闻
编辑：林意欣
来源｜南都周刊
END