错换人生28年，结果却要换一生。基因和环境哪个对孩子影响更大？

错换人生28年，结果被悉心培养、小学高中一路重点的姚策啃老，而没有接受过良好教育的郭威（生父军人身份）却当上了辅警。

决定论者认为，最终有的是一开始注定就有的。

这个过程很大可能上将回溯归因和理性分析等同了。也就是郭威当上了辅警，归因为生父的军人身份。

所以我们不禁在想，对孩子的成长，基因和环境哪个影响更大呢？

先来看看环境决定论的行为心理学创始人华生怎么说：

给我一打健康的婴儿，并让他们生活在我所设定的环境里，你们可以随便挑选其中一个孩子，说出你们想让孩子成为什么样的人——医生、律师、艺术家、政客，我都可以让你们的想法实现。

这其中，我不会考虑作为婴儿所表现出来的才能倾向或者考虑他的祖辈父辈的种族以及社会地位的问题。

无论我们凭借直觉还是理性，都会认为这种说法言过其实了。

然而，对于那些相信环境决定孩子成长的人来说，这却是他们观点的最具体化描述。

相反的，另一个极端就是天赋决定论，即相信基因决定孩子的成长。

没有事物是没有原因的。而相信有事物是没有原因的，这让我们感到恐惧，因为这使得无中生有成为可能。

所以为了说服我们的理性，我们总需要一个理由或原因。

这个过程通常是这样进行的。

根据当前的结果回溯过去，从过去更多有关联的事物中寻找更可能决定当前结果的因素，然后在其他事情上进行验证：这一因素是否可以引发与当前结果一样的结果。

而天赋决定论者，却把这个过程中的可能当成了必然，跟环境决定论者如出一辙。

相比这两个极端，任何一个拥有常识或育儿经验的人，都会折中相信基因和环境的交互影响决定了孩子的成长。

有其父（母）必有其子（女）。这样的俗语，不仅表明父母和父母提供给孩子的环境影响了孩子的成长，也表明了他们提供的基因的影响。

行为遗传学的研究成果证实了这两个方面，对孩子的成长，基因和环境共同产生作用。

然而，基因对人的影响不是直接影响人的行为，因为基因是对人体具有化学影响的化学结构，它是通过人体对环境的反应调节实现的。

因此看到外显的环境就夸大环境的作用，和只看到隐含的基因作用一样，都是极端和片面的。