春节前公安部户政管理中心发布了一组数据，截止2020年12月31日，全年新生儿在公安机关登记人数为1003.5万人。
这个数字大家一看可能没感觉，但我得告诉您，2019年新生儿是1465万人。
当然，这并非是说去年新生儿就只有1003.5万人，事实上很多人会延迟一年半载才会去给新生儿上户口，所以这个数据还会增加。
那么前一年2019年增加了多少呢？
增加了大约24%，最终在1465万人这个数字上定格。
按这个比例计算，2020年新生儿最终数量大约会有1245万人，环比2019年暴跌近两成之多。
我们的新生儿数量，已经下降到一个非常的危险的境地。
问题的原因很复杂，有多方面的因素，本文不探讨这个，本文真正要讲的，是近些年新生儿数量下降后将导致的一个严重后果——将来的养老金问题。
第一、另一组触目惊心的数据
有些数据，要对比着看，才能看到问题的根源（数据引用可略过，后文有解读）。
1950年：1419万 1951年：1349万1952年：1622万 1953年：1637万1954年：2232万 1955年：1965万1956年：1961万 1957年：2138万1958年：1889万 1959年：1635万1960年：1402万 1961年：949万
1962年：2451万 1963年：2934万1964年：2721万 1965年：2679万1966年：2554万 1967年：2543万1968年：2731万 1969年：2690万1970年：2710万 1971年：2551万1972年：2550万
2000年：1765万 2001年：1696万2002年：1641万 2003年：1594万2004年：1588万 2005年：1612万2006年：1581万 2007年：1591万2008年：1604万 2009年：1587万2010年：1588万
以上是1950—1961年，1962—1972年，2000—2010年三个时期的新生儿出生数量。
这三组数据看起来并没有什么特别之处，实际上却隐藏着一个令人难以察觉到的重大问题——每年新增劳动人口数量和每年新增退休人口数量对比。
我们可以看到，1962—1972年，是我国历史上的人口出生高峰期，平均每年新出生人口大约在2500万人上下。
这些人为国家和民族奋斗了一辈子，如果以60岁为退休年龄计算，这10年出生的人口将在2022年开始逐步退休，进入每月领养老金的阶段。
而2000—2010年这段时期，平均每年新生儿数量大约为1500万人左右，这些人也将在2022年开始步入社会，成为社会新增劳动力，每月缴纳养老金。
数据一对比，我们可以轻易看出，从2022年开始，未来10年内，每年退休人口将比每年新增劳动力多出1000万人，到2030年，这个数据将累积至1亿人之多。
换句话说，到2030年，全中国将多出1亿拿养老金的人群，而新增交养老金的人，将减少1亿。
一增一减之下，问题必然凸显！
其中最重要问题的是，这一增减，导致的养老金缺口由谁来补上？
如果没人补上，那是否意味着将来养老金额度会减少？现在退休人员领取的养老金额度尚能维持一个相对体面的生活，那么将来养老金是否就只能是满足温饱了呢？
这些问题目前都无法回答，但我们必须现在就清醒地认识到它，有能力的还能提前做些准备，否则事到临头之际，悔之晚矣。
第二、国家会如何解决这个问题？未来几种政策变化推测
在谈这个问题之前，我们必须先搞清楚政府在养老金一事上的根本职能是什么？
不少人对于养老金的认识有误区，认为养老金是政府在支付，遗憾的是，这种认识并不正确，政府本身是个管理组织，并不是缴纳养老金的主体！
缴纳养老金的主要群体是社保参保人员和其所在单位。
政府主管部门收到钱后，再将其分配给该领养老金的人，所以养老金的钱不是来自政府，而是来自全社会每个社保参保人。
所以政府在养老金一事上的职能只是——调剂和分配。
如果养老金资金池里没钱了，政府也只能是巧妇难为无米之炊，取之于民，用之于民，这八个字好好体会下。
在这种情况下，如果将来养老金产生了缺口，那么作为政府来讲，也只能是更加精准地调剂，更加精准地分配，所采取的方法不外乎一种——开源节流。
先谈谈节流。
节流有两种方式，一种是控制拿养老金的人数。延迟退休即将进入实施阶段，不用我多讲，所有人都了解。
另一种是控制发放养老金的额度，前文已经讲过，如果养老金资金池没钱了，“相对体面”变成“满足温饱”也并非不可能之事，毕竟有那么多人领这个吃饭钱，保证每个人都能拿到才是首要问题，至于拿多少，那是次要问题。
毫无疑问，光节流是不行的，无论控制数量还是控制额度，换谁都不高兴，光一个延迟退休，就已受到全社会的广泛而高度的关注，足以说明问题。
因此解决问题的根本办法，还是要立足于“开源”。
开源大概也有几种方式，其中最优质的，莫过于提高生育率，一个人从参加工作开始，到退休拿钱，这个过程中大约要缴纳40年的养老金，这才是养老金资金池长期而稳定的收入。
但前面已经讲了，新生儿出生数量断崖式下跌，就算现在马上提高生育率，婴儿出生也需要大约20年才能参加工作并交付养老金，远水根本救不了近火。
那怎么办呢？
扩大养老金参保人员基数！
用养老金进行投资产生收益！
政府用税收进行财政调剂！
第一种方法简单直接有效，目前我国尚有部分企业没给员工参保，比如快递行业、外卖行业外包或加盟部分中的很多员工就没有社保，比如大量小微企业也不给员工买社保。
将来中央人民政府必定会完善这些“社保死角”的法律法规，重拳出击，扩大参保人员基数，换句话说，增加交钱的人。
而后两种方法目前正在摸着石头过河，比如养老金入股市，比如刚报道的“个人养老金制度”。
个人养老金制度目前看来是一种低风险性投资方案，大约为国家税收保底，个人自愿参加，集中的资金进行市场化运营产生投资收益，具体细则还需等待进一步的制度出台。
无论怎样，这些方法都是有益的尝试，证明国家已充分认识到问题的严重性，正在积极想办法解决问题。
养老金问题关系到国计民生，牵扯面极广，而且深入到全社会的各个层面，政府层面虽然想尽一切办法，但国家的力量也并非无限，毕竟现状就是如此，所以更多的还需要我们自己提前准备。
第三、个人和家庭怎么在国家包办之外做好养老的提前准备？
利用积蓄投资这种事我就不谈了，是个人都会，无非就是注意投资稳妥、收益稳定两个问题罢了，多说无益。
我主要想谈的是另一个问题——养儿防老。
自古以来，中国人养老便有两种方式，自己有屋又有田和多养孩子。
现在土地国有，政府自然接过了一部分的养老责任，但剩下的养儿防老这条路，依旧没变。
这也是你我祖祖辈辈几千年来一直在使用的办法，但当今不少人却只顾眼前享受，对于延续生命一事极不上心，甚至不打算要孩子。
但我想说，这些人老了后恐怕会后悔莫及，因为养老的问题并不是简单地“钱”的问题，它还包括社会性服务和情感寄托在内。
钱不能喂您米饭，也不能帮您穿衣服，更不能在医院照顾您，人老了，终究是需要人来照料的，而这，才是“养儿防老”的根本目的。
以上是生活的实际需要，除此之外，还有情感寄托。没有孩子的人和有孩子的人，晚年的生活质量根本不可同日而语。
人都是会老的，这是亘古不变的自然规律，没有孩子的人，必然会面对两个现实问题。
首先是经济上缺乏下一代的有力支撑，无儿无女之人便是孤寡老人，每月就仅靠一点养老金过活，其生活有多凄凉想必也不用多说。
其次是情感上的孤独，别人儿孙满堂，含饴弄孙，但到了无子女之人这儿，每日里连个说话的人都没有，一旦重病，就只能直挺挺地在床上躺着等死，如此惨状，悔之晚矣。
眼前整日里追剧逛街打游戏，不愿结婚生孩子，老来就得做好承担以上后果的一切准备，这绝非危言耸听，而是千百年来在无数人身上上演过的现实！
养育孩子自古以来就是个苦差事，古人没我们今日这般生活条件，不照样生儿育女？
所以今时今日一些人不想生，不愿生，问题的根源不是物质条件的限制，而是缺乏生育愿望，因为生了孩子，身为父母的两人就得过上一段时间苦日子，但这些人不想过苦日子，只想享乐当下，这才是症结所在。
结婚生子，生存繁衍，这本就是天道有常，违背天道，自然会被大自然狠狠地惩罚，请注意，这个惩罚不是来自当下，而是来自晚景的凄凉，惩罚有可能会迟到，但它绝不会缺席！
所以希望当前年龄大了却依旧特立独行不结婚之人，顺应自然规律，认认真真结婚生子，才是对自己负责，才是对家人和社会负责。
我们必须清醒地看到，有时候国家并不能包办一切，特别是在养老金这种涉及到全社会的根本性问题上，国家力量有时也会力有未逮，有些事，并非是以人的意志为转移，该来的总会来，在这种涉及个人利益的大事上，早作打算，才是上策。
最后再提醒一下，每个人都有自己的道路，不婚不生确实是个人意愿，但如果走错了路，将来恐怕便是万劫不复。
人生有些路，是不能走错的，实话！