“这个元宵节过的有意义”，2月26日（农历正月十五）这天临近中午，中捷法庭执行法官马振刚在送走主动履行案件款的被执行人张某后，对书记员如是说。“赶紧联系申请人，到法庭领取案件款，争取当天结案”！
事发一起交通事故
这是一起机动车交通事故引发的责任纠纷案件。2019年12月25日晚上21:30分，张某驾驶电动三轮车沿迎宾大街由北向南驶入东侧机动车道时，与正在东侧车道由南向北骑电动车行驶的孙某相撞，事故导致孙某当场摔倒在地造成面部、耳部多处创伤并进行缝合手术，左侧上额窦外侧壁骨折，在沧州中心医院住院治疗9天后出院，医疗费用共计三万余元。由于事发现场无监控，事故双方各执一词。黄骅市交警大队在2020年4月14日出具道路交通事故证明，载明“经调查双方当事人陈述不一致，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成原因无法查请”。双方当事人事后虽私下进行过多次协商，终因赔偿数额达不成一致而失败。
事故双方对簿公堂
2020年8月份，受害人孙某为维护合法权益，一纸诉状将张某告到黄骅市人民法院，要求张某赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等九项损失费用合计七万余元。法院受理后进行了公开审理。由于本案涉及交通事故，但无交警部门作出的事故责任认定书。审理法官结合交警部门作出的事故证明及事故发生地点，确定原、被告在此次事故中承担同等责任，判定被告张某赔偿原告孙某损失38000元，原告主张的其他损失证据不足，不予支持。判决生效后，被告张某未提出上诉，但以经济困难为由拒不履行判决文书，甚至原告的电话都被他拉入了“黑名单”。
初次做工作未谈拢
在苦等近半年无果后，孙某选择再次用法律武器维护自身利益，向黄骅法院申请强制执行。2021年2月1日，该案执行立案后分至中捷法庭，由执行法官马振刚承办。接案当天，书记员便进行了网络查控并寄出相关文书。经查，被执行人张某名下数个银行账户仅有存款不到300元，无机动车，无房产。“这点钱，连个零头都不够啊”，马振刚思索着。随后，他拨通了双方当事人的电话。申请人孙某是河南兰考县人，在黄骅某工厂打工，因工厂经营不景气提前放假，他早已在2020年11月份回到老家，执行立案事宜是委托代理人办理的，由于数月没有经济来源，生活压力较大。接到执行法官电话后，孙某一再要求尽快拿到赔偿款，但由于双方之前多次协商未果并产生了怨气，他明确表示“钱我一份都不会少要”。
打完申请人电话，马振刚又拨去了被执行人的号码。由于是陌生号，电话接通了。在得知法官身份后，张某开始诉苦“法官啊，我也是一肚子冤枉。那天我骑车逆行不假，但孙某一边骑车一边看手机，压根不看路，我停下车摁喇叭他都没有听见，自己撞过来的，他也有责任......而且我不是不给钱，是他要的太多，我实在拿不出......”马振刚听完张某的“诉说”后表示：“判决文书确定的赔偿数额，是你应该履行的义务，鉴于你的实际情况，我们会和申请人说明，但是你现在就得赶紧筹钱，越快越好，以便争取申请人理解，酌情减免一些金额”。“好的，好的，我明天就给你回电话......”
然而两天过去，马振刚也没有等到被执行人张某的回话，电话打过去也无人接听。相反，申请人孙某却一天两个电话的催着。临近春节，新收案件和在办案件叠加，给了执行法官们很大的压力。这时候似乎没有了周末，忘记了节日，看到还没有拿到案款的申请人们徘徊在法庭门前，干警们也感同身受，心急如焚。
两度家中探访无果
被执行人张某家的实际情况
2月5日这天是南方小年，马振刚和同事驱车来到张某所在村庄，几经打听找到了张某的家。一下车，马振刚就被张某家情景惊到了：四间低矮的土坯房（应是上世纪六七十年代所建），院里一辆三轮车，唯一有生机的是两辆孩子们骑的儿童车。门口的狗见有陌生人汪汪叫了起来，一位中年女人从屋里走了出来，看她的眼睛似乎有疾病，看东西很费力。
亮明身份后，马振刚和同事进入了屋内，屋里的陈设更是简欧、杂乱，所有的一切都说明这个家庭的不富裕。这位女性是张某的妻子，她表示张某已经半年多没有回家，两人感情不和，平时也没有联系。在告知其配合法院执行工作的义务后，马振刚一行离开了张某家。2月10日是腊月二十九，法院春节前上班的最后一天。马振刚和同事再次突袭来到张某家，张某依然外出未归，大家再次无功而返。
强制措施显现威力
为惩戒张某逃避执行的行为，法庭依法将其纳入失信被执行人名单并下达限制高消费令。与此同时，马振刚将两次到张某家的情况通过照片微信发给申请人，并进行电话沟通，希望其考虑张某家的实际情况，适当降低赔偿费用，但孙某态度依旧很坚决，不肯让步。
然而，事情在大年初五出现转机。在家过节的马振刚中午接待了张某电话。张某表示收到了法院下达的失信被执行人和限制高消费的通知，问能不能尽快取消了，春节后他打算外出务工，怕出去后受影响。马振刚趁机做起了张某的思想工作，并告知两次到家中查找其下落的事实。张某表示有意愿赔偿，但希望申请人少要一些，实在拿不出这些钱。见有松动，马振刚当即和孙某通电话，在经过反复多次的沟通协商后，孙某同意放弃5000元赔偿款，双方就赔偿额度最终达成一致。
向申请人反应张某家的实际情况，做沟通工作
在经过一周的“东拼西借”后，2月26日上午，张某将33000元现金交到中捷法庭。法官依程序解除了对张某的强制措施。当天中午，申请人委托代理人就来到法庭将案款领回，案件终于执行完毕。
被执行人张某到庭履行案件款
有人说，执行法官就是“和事佬”。的确，法官的职责就是消除双方当事人的纠葛和矛盾，维护申请人合法权益。在过程中，法官既应为申请人争取利益，也应考量被执行人的家庭情况、经济状况和履行能力；既应释法明理，也应善意文明，让双方感受司法温度，实现法律效果和社会效果的和谐统一。
然而，法官“和事佬”并非一味“和稀泥”，为达结案目而罔顾一切。所谓“善意文明执行”，也应以法律文书为依据，维护执行权威和司法公信力，对规避、逃避、抗拒执行的行为予以打击和惩处，不能以“善意文明”执行为借口消极、拖延执行，损害申请人合法权益。
出品:中捷视点
作者:李佳欣
编辑:刘明帅
审核:雷强林