据外媒消息称,当地时间25日,美军对叙利亚境内的一处建筑物展开了空袭行动。美国防部发言人称,此次军事行动是针对伊朗支持的武装组织,该组织上周对驻伊拉克美军基地发动了火箭弹袭击,此次空袭便是回应。

值得一提的是,这次行动是由美国总统拜登亲自批准的,不过这次空袭规模不大,似乎也没有什么高价值目标,很难说从军事上能看出有什么亮点,在美军每年成千上万的各项行动中根本不值一提。但是西方舆论似乎在有意对这次空袭进行炒作,这背后可能还有更深层次的含义。

打开网易新闻 查看更多图片

拜登上台一个月就以总统的名义发动了军事行动,看得出拜登在重塑美国“威严”上显得非常着急。由于前任特朗普的激进保守政策,加上新冠疫情的肆虐,美国这座“人类灯塔”似乎有点不亮了。

尽管美国的综合国力还将在未来很长一段时间内保持绝对的第一地位,但是很多国家,包括美国在欧洲的盟友似乎都不再看好美国的未来,转而开始积极向某个东方大国寻求合作。

所以这也不难理解为什么拜登急于让美国重回“正轨”,拜登在上台后签署了一系列行政命令,包含了对华对俄对欧对环保的各个方面,基本上是恢复了奥巴马时期的政策,可以见得美国很希望回到“过去”。

不过美国现如今的第一大难题,也是最应该迫切解决的难题是如何控制住自己的疫情,以及协助控制盟友的疫情。但随着美国新冠死亡人数突破50万,辉瑞疫苗事故不断,拜登已经很明显无法在短期解决掉这个烫手山芋。

宣传推广“美式自由价值观”是民主党的核心政策,但跨不过疫情这一关,什么都是白说。对于现在的拜登政府来说,能做的或许就是在最大程度安抚民愤的同时,通过转移注意力的方式转移民众乃至全球对疫情的关注,并在其他自己更加擅长的领域重树“国威”,那美国什么最擅长:金融、科技、军事。

金融方面拜登一直在说要停止贸易战,恢复和中国的经济合作,虽然现在还没有具体实施,但这个信号让华尔街的资本家们很开心;而科技则成为拜登政府的核心政策主线,要保持高端制造业的领先水平;最后就是军事,军事是美国霸权的直接体现,也是拜登向世界“扩大”其“美式民主”的核心助力。

金融和科技方面要展现拜登的魅力需要时间,在疫情没有控制住的情况下,效果也很难说。但军事不一样,给美帝秀肌肉的地方和方式非常多,而拜登之所以拿叙利亚开刀,其背后的意图也值得讨论。

打开网易新闻 查看更多图片

首先来说下为什么拜登会拿叙利亚开刀,第一个原因是叙利亚的战乱是从奥巴马时期开始的,也是民主党推行“颜色革命”过程中的一个失败点,拜登既然是奥巴马的继承者,其上任后大概率会继续争夺叙利亚战争的主导权。

第二个原因是,虽然现如今全球各大局部热战地区或危机地区背后都有美国的身影,但是仔细看看却发现能下手的地方确实不多。乌克兰问题上涉及俄罗斯的核心利益,手脚不干净闹大了不好收场;阿富汗问题上,美军早就想脱身了,若把问题炒热了不符合收缩战略;非洲倒是有几个恐怖组织可以打一下,但距离盟友又太远,影响不大。

最后一个地方就是中东了,目前中东有三个地方比较混乱,一个是也门,一个是伊拉克,一个就是叙利亚。民主党一直希望沙特从也门撤军,所以美国不会直接介入,伊拉克和叙利亚都可以,因为这两国境内都有美国在中东最大的敌人——伊朗。

最终拜登选择了叙利亚,之所以没选择伊拉克是鉴于上次斩首苏莱曼尼引起了伊拉克人的反感,而且对伊拉克境内的武装组织进行打击,掀起的波浪并不一定大,毕竟无论是欧洲盟友还是死敌俄罗斯,在伊拉克都没有多大利益。

但是叙利亚则不同,叙利亚危机是美国和欧洲盟友一起挑起来的,美军高调在叙利亚亮相,其实就是在向盟友传递信息:我又回来了。拜登不会像特朗普一样把杂事都扔给盟友,而是会和盟友一起。

同时也是为了敲打伊朗和俄罗斯,美国防部发言人说这次空袭是为了回应伊朗支持的武装组织对美军基地发动的袭击,加上伊朗频繁进行导弹试射和提高浓缩铀丰度试验,这不利于美国的中东战略,必须要对伊朗进行打压,将伊朗在叙利亚的代言人作为打击目标,确实是一个不错的信息传递方式。

而俄罗斯基本在叙利亚局势中占据主导地位,这使得俄罗斯在中东的势力得到了扩张,影响也开始扩大,这对美国乃至整个西方来说不是什么好消息;于是美国在俄罗斯势力范围内发动一次空袭,明显是一次威慑,大有告诉俄罗斯“我还是老大”的意思。

这次空袭是典型的雷声大,雨点小,秀存在感的意思更明显,这可以看出美国可能对于改变叙利亚局势兴趣不大,它可能更希望维持现状,这也能让俄罗斯卷入长期战争,削弱俄罗斯力量。

同时也更能看出,拜登的美国不会以强有力的姿态返回中东,如果中东维持现状,那么美国的主要军事战略则毫无疑问会集中在亚太方向。也就是说拜登虽然说不想和中国打贸易战,但在“遏制中国”这个问题上,和特朗普是一致的,只是方式不同而已。

打开网易新闻 查看更多图片

中国的军事战略很明显是要集中精力解决掉迫切的祖国统一问题,这一点和民主党向全球输出“美式自由价值观”的战略相悖,两者都是核心战略,必然会引发对抗。所以对于中国来说,拜登的美国比特朗普的美国在更“温柔”的表面下是更具危险性的,中国必须要提高警惕。