就餐前，先在大众点评网看看就餐点评与推荐，已成为很多都市“干饭人”的日常操作。真实走心、参考性强的高质量点评往往会获得“干饭人”的认可点赞，并促进产出更多优质的消费信息参考。
然而最近，一名大众点评顶级大V却因为点赞数太多被平台处罚，双方还因此对簿公堂，这究竟是为何？
今日（2月26日）14时
“现在开庭”全媒体直播邀您一起观看
顶级会员诉“大众点评”刷赞之争
上海市第一中级人民法院
庭审现场！
直播地址
（识别下方二维码进入直播）
CCTV12《现场》
网易新闻
凤凰网
澎湃新闻
东方网
上海高院官方微博“浦江天平”
“上海高院”抖音、快手、今日头条号
同步直播
合议庭成员
▲
叶佳（审判长兼主审法官）、顾颖、宋贇
法官助理兼书记员：陈姝
审判长兼主审法官 叶佳
向上滑动阅览
◆法学硕士，四级高级法官，现任上海市第一中级人民法院民事审判庭审判长
◆主审案件曾获2019年度全国法院系统优秀案例二等奖、上海法院系统优秀案例与优秀庭审
◆担任执行副主编出版劳动争议案例集，在《人民司法》等期刊发表论文10余篇
◆荣获个人三等功、上海市第一中级人民法院优秀共产党员等荣誉称号
案情简介
向上滑动阅览
毕某为大众点评平台Lv8顶级会员。2019年9月25日至2019年10月9日期间，大众点评平台运营商监测到毕某账户每日点赞量均在2万上下。同年10月20日至11月6日期间，监测到毕某上述账户每日点赞量在2万至3万上下，存在小时点赞数异常过高或者单个点赞用时过短的情形。
因此，大众点评平台认定毕某账户点赞数据异常，于2019年11月12日对毕某进行预处罚，以“通过买粉或第三方软件等方式干预或制造虚假的粉丝量、浏览量、点赞量等”为由扣除毕某诚信分9分，同时给予毕某申诉权利。后毕某申诉失败，大众点评平台对毕某采取三级处罚，处罚措施包括：禁发点评等内容90天、扣除现有贡献值50％、撤销VIP、论坛公示等。
毕某认为
该处罚无任何事实依据，大众点评平台也未能提供判断标准，论坛公示对其处罚，侵犯了其财产权和名誉权；贡献值属于虚拟财产，大众点评平台扣除其贡献值并且限制期间不能再获得贡献值，侵害其财产权。因此，毕某诉至法院，要求大众点评平台撤销处罚、赔礼道歉、支付赔偿金2.5万元等。
大众点评平台则认为
其是基于平台规则及毕某账号出现违规行为（长期存在点赞数据极度异常）而做出管理措施，具有事实依据，符合平台规则。且平台已公示用户诚信公约，涉案违规行为及处罚措施均在上述公约中予以明确规定。所以其对毕某进行处罚并不构成侵权。
一审法院经审理后认为
本案中，毕某的系争点赞行为不符合一般点赞行为的行为特点，也无法实现真实的点赞功能，所以该行为确属会扰乱平台正常秩序的行为。因此，大众点评平台依据约定对毕某的上述行为采取处罚，并不属于侵权行为，毕某据此主张大众点评平台承担相应侵权责任，缺乏事实依据。一审法院遂驳回了毕某的所有诉讼请求。
毕某不服，上诉至上海一中院。
用户权利VS平台权力
法院将怎么审理
就在本案庭审直播
今日14时，不见不散
文：李丹阳
视频：苏弋
编辑：王长鹏