元宵节对普通老百姓来说，是一个大日子。民间认为，元宵一过，这个年才算真正地过完了。所以到这一天，大伙儿是赏月、看灯、出游，总之过得热热闹闹。而对于古代的诗人们来说，这一天也是一个创作的好日子。
于是，辛弃疾的《青玉案.元夕》问世了，那“灯火阑珊处”中的“她”何等绝美；于是，李清照的《永遇乐·落日熔金》问世了，那在帘外听人说话的千古才女，令人心疼。对于这些作品，后世都十分推崇。可以说，元宵节就是文人们大显身手的好机会。
但偏就有一个挺“倒霉”的才女，硬是因为一首元宵词，被骂了几百年。而且骂得还挺难听，直接扣上了一个“失妇德”的帽子。说到这，诗迷们应该能猜出是哪首诗，哪个才女了。没错，这就是《生查子.元夕》，被骂的是朱淑真（也写作朱淑贞），我们再来读一读这首词，看看她被骂有没有道理：
《生查子·元夕》
去年元夜时，花市灯如昼。月上柳梢头，人约黄昏后。
今年元夜时，月与灯依旧。不见去年人，泪湿春衫袖。
笔者还记得，当年我上中学时，这首词是属于必背作品。但是现在几大版本的课本中，已经找不到它了。至于地方课本，因为版本太多，暂不可考。
之所以会提到这首词，是因为作为一位一线老师，笔者一大早就看到一位家长的留言。他告诉我，儿子在元宵节这个大日子里，不念别的好诗，硬是念了句“月上柳梢头，人约黄昏后”。他实在是气不过，于是把儿子给训了一顿。
说实话，听到他这样说笔者还是挺诧异的。一开始我还觉得他是担心孩子早恋，不想让孩子过早接触这类约会词。后来一问才知道，他的理由是：这首词是才女朱淑真在婚后，与他人约会时所作，因此他认为这是一首有“问题”的作品。
对于他这样的说法，笔者真的很想反驳几句。
其实对于这首词的作者到底是谁，一直都是有争议的。目前很多专家认为是欧阳修写的，连创作时间都考证出来了，说是1036年，是欧阳公写给第二任妻子杨氏的。持这一观点有明末学者王士禛等人，目前很多诗词鉴赏书里也写成是欧阳修所作。如果真是这样，那朱淑真当真是“人在屋中坐，锅从天上来”了。
当然，也有人认为这首词就是朱淑真所作，毕竟它曾出现在《断肠集》里，而《断肠集》中收录的正是她的词集。持这一观点的，包括明代文人杨慎等。
但杨慎等人其实并没有考究出朱淑真是哪一年写的这首词，而在他们看来，就算这词是朱淑真婚前所作，也是不合适的。毕竟一个古代才女，婚姻都是父母之命，怎么能在未出阁前，就和男子“人约黄昏后”呢？同时，鉴于朱淑真与丈夫感情一直不合，所以不少人也猜测这首词其实是朱淑真背着丈夫与男子约会后所作。总之，对他们来说，不管是什么时候写的，朱淑真都是“失妇德”的。
其实说起来，朱淑真也确实是个苦命的女子。明明不爱丈夫，却因父母之命下嫁。丈夫婚后是花天酒地，甚至曾把外面的女子带回家来。她稍有不满，就被拳打脚踢。在这种情况下，她写了不少爱情词，其中确实有描写一些约会的作品。但咱们都知道，词人写东西并不一定是自己的亲身经历，完全可以是一种美好的期望而已。由此就判定朱淑真“失妇德”，个人觉得太草率了，对她是极不公平的。
事实上，这首词词的水平如何自然不用笔者多说了吧！从遣词上来看，字字珠玑、字字精准。全词通篇用的都是十分接地气的语句，通过去年和今年的对比，完美地塑造了一个痴情者的形象。而从意境上来看，也一样是可圈可点。只这“月上柳梢头”一句，就让后世多少文人望尘莫及，想破了脑袋也超越不了。
一首这么优秀的作品，因为一些无法证实的猜测，就不让孩子去读，个人觉得完全是没有道理的。咱们之所以让孩子学古诗词，最重要的目的并不是背一些所谓的千古名句，而是为了提高孩子们的审美能力。 不是吗？欢迎讨论。