2020年6月15日加勒万河谷事件的是非曲直已经非常明确，印军预谋挑衅在先而战败在后。不管印度媒体是不是还在沉醉于印军的“大胜”或者“解放军伤亡数倍于印度”的神话，其无法拿出任何证据是核心软肋。
解放军付出了4人牺牲的代价令人痛心，其中3人是在战斗中牺牲，1人在增援途中牺牲。而从中国方面公布的视频则可以看出，解放军到最后增援的人数也没有印军多，却可以让印军大败而归，在有预谋还以多打少的情况下印军还能阵亡20人以上，另有多人负伤、被俘，其反映的战斗力差距之大让许多不明就里的人感到惊讶。那么印军惨败的原因在哪里？
其实最关键的原因恰恰在于，印军脱胎于殖民地时期的英印军，而独立后印军的组织架构仍然基本沿用殖民地模式。逻辑上说，英属印度当局作为殖民者，他们想要利用的是印度的人力，而不想出现的是殖民地有独立的思想和用独立思想武装的武装力量。印度时至今日依然缺乏一种整体性的民族主义意识形态，印人党想支撑的印度教民族主义，将以印度国内2亿非印度教徒为代价。因此，印度军队的大脑始终在英国那里，家国意识很低，缺乏明确的作战目标和凝聚力。
那么印度军队内服役的主要目的就是当兵吃饭，这点他们雇佣兵的倾向非常明显，军队内部大量40岁以上的士兵仍在服役本身就是军制落后的反映。印度独立过程本身没有经历过真正意义上的现代革命，其抱有大量非常传统的人身依附关系，同时还有继承自英国的等级制度，时至今日军官与士兵之间存在着巨大的、不可逾越的阶级分野。对于英国而言，英国有完整的现代国家意识形态，其贵族责任融入在日常中，而印度自己的主体性不足，因此这种阶级隔离进一步放大了官兵之间的隔阂，上层更容易成为买办并利用人身依附关系编织庇护网络，腐败很常见。而基层则就是纯粹当兵吃饭，不会对纪律、荣誉有太多追求，至于士兵变为军官基本不存在可能性。
之前印军爆出用饲料当军粮的事情，本质上就是印军的腐败和压根没把基层士兵当人看的问题。比起现代国民军，印军更像是雇佣军或者老式军阀武装，战斗力多强可想而知。具体到加勒万河谷事件，印军军官被打倒后印军就会出现溃退，而在黑夜、高原环境下，印军溃散士兵就很容易盲目逃跑，事实上也是漫山遍野地逃跑，20名以上的死亡印军中直接死于已经手下留情的解放军手里的也就3名，其余都是受伤或落水诱发高原冻伤所致，作战意志太差导致快速溃散是印军此次严重伤亡的根本原因。
印度的军费也非常不足，军费总量只有中国的1/4，而人均军费大约为1/3强。因此，印军的训练强度、装备水平、待遇都相对解放军存在着严重的劣势。从加勒万河谷事件的视频中，我们可以看出很多问题。比如印军的装备五花八门，连简单的防爆盾、防水裤都凑不齐，迷彩至少有两种，头盔也至少有两种而且更多的是老式美军二战时期至越战使用的M1盔；印军队形散乱，与解放军严整的阵型形成相当大的差别；印军过河根本没有组织，连探查都没有进行，也无人进行防落水的保护，直接穿着普通衣物趟河而来，说明组织之随意；河道还分割了印军的优势兵力，解放军早早占据有利地形，印军优势兵力根本没法发挥。
印军渡河队形散乱
如果从后面的事态来看，印军有多人是归队后伤重不治，而被解放军俘虏的印军官兵得到的医疗救治恐怕比印军自己的都好。同时，从近来的新闻来看，身负重伤的祁发宝团长是头部受到了重击，应该说伤情非常严重，但解放军的卫勤体系还是成功保住了祁团长的生命，可见即便在高原，解放军的卫勤体系仍然是过关的。
祁团长手里的受伤颅骨模型
印军在加勒万河谷的垃圾级别表现都是印军自己一系列问题的集中反映，他们更像一支前现代军队而不是真正的现代国民军。解放军不是天兵天将，但解放军作战意志更强、纪律严明、机动能力更强、装备水平更好，因此解放军敢于用不到100人就驱逐印军600人，还能取得胜利，解放军的战斗力碾压印军是可想而知的。而印军的大部分伤亡也有很大一部分是咎由自取，只不过印度方面的丧事喜办令人不得不佩服印度的脸皮真的比T-90MS的前装甲还厚。
印度可能改革吗？印度独立了那么多年依然如此，仅仅这点就可以说明印度改革的难度。印度的民主制度核心目标是粘合印度统一，而不是鼓励现代化或者改革，要在印度推动改革难度非常大，哪怕如法力无边的莫迪老仙，他也只能将这种改革略微提速，而遇到的阻力恐怕只有印人党自己最清楚。特别是印度军队这种特殊机关，一方面承载着印度大量高种姓、世家大族精英的巨量利益，另一方面还是与外国军火集团及其背后的前宗主国政府有密切往来的军事买办集团，想动他们的利益估计没人做得到。印度军队的问题他们自己很清楚，不过也基本上不可能改变。
印度可以说是发展中国家中表现尚可的，同时还依然是西方心目中真正理想的殖民地，其表现可以当作一面镜子，映射中国的过去。中国能逐步突破西方这种隐蔽的发展中国家过滤器达到今天的水平，而不是跟印度一样维持表面在发展实质上内核没变的殖民地，真心太不容易了。