【韩国诚信女子大学教授徐坰德这两天又成了韩国的”网红“，中国网友诟病的目标。一是他指责《环球时报》称他展开一系列韩国宣传活动是为其个人赢得知名度和影响力是”倒打一耙”。二是他表示，由于K-POP和韩剧等韩流风行全球，韩国主导亚洲潮流的趋势让中国感到“危机感”。】缘起于《环球时报》近日发文批评徐坰德要求百度更正诗人尹东柱国籍和民族标注一事，并援引上海对外经济贸易大学韩半岛研究中心主任詹德斌的评论称，部分韩国意见领袖，在很大程度上夸大甚至虚构“争议”，并利用这些被剪辑过的声音在韩国煽动民族情绪，通过伤害两国网民的正常交流，为自己获得知名度和影响力。戳到了徐坰德教授的软肋，于是”倒打一耙“和”危机感“成了所谓的护身符。
一个不争的事实是，去年以来徐坰德教授确实在网上不胫而走，成为以自诩捍卫韩国文化自居的精英旗手，从其主张的起家、发家乃至看家的发酵本领无非老三样：一是百度泡菜起源有问题，侵犯了韩国的版权。二是诗人尹东柱的中国国籍和朝鲜族身份不对，这样的名人应非韩国人莫属 。三是花钱在《纽约时报》刊发告示，让西方世界给泡菜评评理。其实仔细剖析一下，都不用两下，一样都站不住脚。
一是人文的根都是植根于朱子理学和儒家体系，开枝散叶再怎么好也就是落叶归根。并非不承认韩流借鉴日本元素等拿来主义乃至诸多创新，而是较起真来认祖归宗依然是基本的逻辑。二是文化的脉都是搭建在中国主导的儒家文化圈的年轮上，脉络清晰和一脉相承至今还在延续，并非不承认韩流文创的神形兼备和令人如醉如痴的推陈出新，而是论起理来追根溯源依然是绕不过去的坎。三是创新的魂都还附在很久很久以前就成形的东亚交流的圣殿之中，文化拓展的你中有我我中有你实属正常，文明因为借鉴而精彩，文化因为吸收而丰富，并非不承认韩流植根于东亚历史和文化的后来居上，而是嚼起舌头来别睁着眼睛说瞎话。
捍卫本国文化没有错，想当一个吸引流量的跨界”网红“也可以理解，但不是以负面情绪示人，不是借网络发泄，也不是寄希望西方来给评评理，连这点自信都没有，韩流怎么风行世界？您这位教授如何提高知名度和影响力。俺有种预感，当你理屈词穷的时候，潜意识中一定想用”汉字“发飙，因为这是”根“决定了”叶“的摇曳还是凋零。