近日在浙江金华发生了一起妻子锤杀丈夫的事件，该女子因为家庭积怨，在丈夫熟睡时，用事先准备好的石块猛砸其头部，导致其死亡。金华市人民检察院以故意杀人罪对其提起公诉，随后经过法院的审理认为，案发后女子主动投案，如实供述了犯罪事实，并取得了家属谅解，故而一审法院认为该女子犯故意杀人罪，判处其无期徒刑。
值得注意的是，该女子的辩护人却认为刑罚过重，并表示到，本案是因为婚姻家庭矛盾引发，被害人对妻子存在长期的家暴行为，存在一定过错，依法应对其从轻处罚。并且根据判决书中显示的那样，两者的儿子也表示了父母关系一直不好，经常争吵，父亲爱喝酒，喝了酒就打母亲。对此网友表示“为何同样是家暴杀人，有的案例只判几年，有的就要判无期呢？”
近年来多次发生涉及家暴的暴力案件，让“家暴”这一行为再次回到公众视野。
首先，根据我国在2015年最高法和最高检发布的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》中第17条的规定，需要依法惩处的虐待类犯罪，是指采取殴打、冻饿、强迫过度劳动、限制人身自由、恐吓、侮辱、谩骂等手段，对家庭成员的身体和精神进行摧残、折磨，在司法实践中较为多发的虐待性质的家庭暴力。根据《刑法》第二百六十条关于虐待罪的规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。若要成立虐待罪，根据法条规定，涉案主体需要限制在“家庭成员之间”。但此前也多发护工、保姆虐待老人的案例，引发社会关注，并不符合虐待罪的主体资格，所以《刑法修正案（九）》突破了“家庭成员”的限制，新增“虐待被监护、看护人罪”，对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。所以按照《意见》规定，具有虐待持续时间较长、次数较多；虐待手段残忍；虐待造成被害人轻微伤或者患较严重疾病等情况，属于《刑法》虐待罪规定的“情节恶劣”，应当依法以虐待罪定罪处罚。
除此之外，《意见》中也明确规定了其他类型的家暴犯罪，比如遗弃类犯罪。但值得注意的是，需要准确区分虐待犯罪、遗弃犯罪致人伤亡与故意伤害、杀人致人伤亡的界限。一般来说具体定罪量刑是需要看行为人的目的、手段与方式、是否立即或者直接造成被害人伤亡后果等因素进行综合判断的。比如今年2月，发生一起年近6旬的女子因30多年来一直遭受丈夫的家庭暴力，砍杀丈夫，致丈夫重伤二级的案例。最后法院审理此案认为，罗某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为构成故意杀人罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
那么被家暴女子杀夫的行为构成正当防卫吗？根据《刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。言外之意，构成正当防卫需要满足以下几个要件：不法侵害事实；正在发生的不法侵害；不能超越一定限度等。那么本事件中，在家暴行为结束后进行的锤杀，就没有正当防卫的余地了。因为女子趁着丈夫熟睡进行锤杀，明显不符合第二点，没有正当防卫的时机，也没有面临迫切的危险。
但是《意见》中还指出，在涉家暴的犯罪中，需要充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。所以如果该女子确实受到长期家暴，按照《意见》，是可以被认定为情节较轻，所以无期徒刑可能确实过重。
家暴确实无法原谅，但面对家暴也一定要及时反抗，寻求帮助，毕竟家暴只有0与无数次的区别。