近日在广西柳州，一男子偷狗时被村民抓了个正着，一般来讲抓住小偷时人们普遍的做法是报警后交给警方处理，但根据网络上的视频显示，该村村民将小偷抓住后用铁链将其拴在栏杆上，期间还不停地用脚踢打该男子。甚至视频中还有村民说道：“你们遛狗，我遛人。”
虽然事件的结果是该男子因盗窃被行政拘留7日，但是村民的“私刑”行为还是引起网友们的热议。有一部分网友认为“偷狗被抓就应该被打“，但另一部分网友认为“以暴制暴终究不对”。
首先此事中偷狗人的做法无疑是触犯到了法律。关于盗窃，根据我国《治安管理处罚法》中第四十九条的规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、勒索敲诈或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”。也就是说类似本次事件中的偷狗人，因为偷窃的是他人饲养的动物，属于他人私人财产，所以对于价值数额尚不构成犯罪的，一般情况下处罚是行政拘留和罚款。
但如果偷窃数额较大则会涉及《刑法》中的盗窃罪，比如在2017年，福建就发生过类似案例，两名男子为谋财到农村偷狗，行迹败露后遭到村民围截,被困深山无路可走，不得已向警方投案自首。最后福建省诏安县检察院对二人提起公诉，该县法院以盗窃罪分别判处沈某有期徒刑6个月并处罚金人民币2000元，许某有期徒刑7个月并处罚金人民币2000元。
事实上，偷狗贼因为其行为的不同有时还会涉及到其他类型的犯罪。比如在公共场所的草丛中投放有毒的食物、使用有毒的弩针、飞镖毒杀宠物，甚至将毒杀的狗肉卖到市场，而这些行为会涉及到以危险方法危害公共安全罪、销售有毒、有害食品罪等，因此等待偷狗人的将会是更加严厉的处罚。
但话又说回来，就算偷狗贼可恶，但也不代表着群众就可以随意殴打泄愤。《刑法》中有一个很重要的、贯穿于《刑法》始终的原则就是“罪刑相适应”，《刑法》第五条明确规定了，“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”就是指刑罚要与犯罪性质、犯罪情节、犯罪人的人身危险性相适应。那么小偷应当受到的惩罚应该和其所犯的罪行相应，而且具体刑罚如何，有且只有法院有权进行最终判定。另外，即使是小偷或其他罪犯，其人格权同样受到法律的保护，其他人不可随意对其进行侮辱。
事实上，此次事件中村民将其用铁链拴住、用脚踢打的行为可能构成“故意伤害罪”。2017年在怀化溆浦桥江镇，就有一个案例。偷狗贼被村民抓住后并未报警，而是由多人对其实施了殴打，随后警方将偷狗人带走在送医途中确认死亡。事后，有8名村民投案，还有一名村民逃走，一年后被抓获。最后，怀化溆浦法院公开了判决书，逃走的村民因故意伤害罪被判处有期徒刑6年，其余同案的8人因主动投案积极赔偿均获缓刑。为何法院会如此判决呢？根据法院的判决书显示，此案参与者先后对偷狗人实施殴打，伤害行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系，且属多因一果，故而按照“故意伤害罪”判决。
值得注意的是，在判决书中法官认为本案是一起在见义勇为抓小偷过程中，因为法治观念淡薄没有报警，出于公愤而实施殴打行为，最后致人死亡的典型案件。也就是说，虽然见义勇为行为值得法律的保护和鼓励，毕竟制止偷狗行为是为了保护村民的利益，但村民将偷狗者围殴致死的行为已经超过见义勇为范畴，侵害了公民的人身权利，偷狗者的生命权与所盗窃的狗的价值来说，明显生命权益更加重要，故应当依法受到相应的刑事追究。
“以暴制暴”、“替天行道”的做法虽然更能直接的通过武力震慑犯罪分子，但是限制他人人身自由并使用暴力、滥用私行同样是违法的，所以无论有多愤怒，抓住罪犯后，第一时间要做的是打电话报警，让警察处理！