被厉鬼索命这件事在现实世界是不可能发生的，但被文学家加工之后，却成了一件再平常不过的事情。演义中，吕蒙偷袭荆州，直接导致了关羽被杀，作者和其他人一样，觉得关羽死的有点太冤枉了。
于是又给已经死了的关羽加了一点戏码，让他化成厉鬼报复吕蒙。这一情节引得读者连连叫好。吕蒙是三国时期的重要人物，重要到几乎改变了历史进程。尽管他没干什么丧尽天良的事，但也成了被世人唾弃的对象。
这其中的原因还要归功于关羽的主角效应，以及蜀汉根深蒂固的正面形象。历史上的吕蒙自然不是被关羽的亡灵所杀死的，但算上周瑜、鲁肃等人，他的死却是也充满了迷离。今天小编就来讲一讲吕蒙这个人，看看吕蒙的死是因为孙权还是关羽。
吴下阿蒙
演义中早期的吕蒙并没有什么文化，类似一个单纯的武将，后来在孙权的劝告下开始勤奋学习，从而让世人刮目相看。历史上的吕蒙差不多也是这样，初次登场的时候，吕蒙和一介武夫没有什么区别，而参与进乱世的目的也就是为了混口饭吃。
那时天下大乱，百姓生活苦不堪言，吕蒙悄悄的跟随姐夫邓当参与了对山越的讨伐，以此强行给自己找了一口饭吃。
《三国志》——蒙年十五六，窃随当击贼，当顾见大惊，呵叱不能禁止。归以告蒙母，母恚欲罚之。
当时邓当是孙策的部将，而吕蒙也就顺理成章的成了江东武将的一员。后来吕蒙和他姐夫手下的另一员将领发生了矛盾，愤怒之下，吕蒙直接闹出了人命，因此畏罪潜逃。通过袁雄的帮忙，吕蒙向孙策自首，并得到了原谅。
安稳了一段时间之后，邓当去世了，幸得张昭举荐，吕蒙统领了邓当的旧部，同时被封为了别部司马。而后吕蒙引来了他的职业危机，孙策死后，孙权继承了他的位置。
为了加强自己的权力，孙权准备进行一次淘汰，淘汰那些势力较弱没有什么能力的武将，并把他们的部队进行合并。吕蒙知道后，急忙去借了一堆武器装备，把自己的队伍好好整理了一番。孙权看到后感觉还不错，不仅没有为难吕蒙，给吕蒙增了兵。
建功立业到斩杀关羽
吕蒙受到孙权的赏识后，参与了一系列的战役，并取得了不小的战果。曹操南下之前，吕蒙参与了对黄祖的讨伐，公元208年，江东军士围攻夏口，致使黄祖败亡，吕蒙因为阵斩敌将而被封为横野中郎将。
紧接着曹操大军南下，吕蒙跟随大都督周瑜在赤壁击败曹操，随后又同盟友刘备等人打进了荆州。
《三国志》——从征黄祖，祖令都督陈就逆以水军出战。蒙勒前锋，亲枭就首，将士乘胜，进攻其城。
从这之后，就进入到了和刘备的争议时期，为了能有效的克制曹操，孙权同意把荆州交给刘备来管理，如果当时有更好的办法，江东势力还是更想借机消灭刘备。
周瑜在世的时候，他就对刘备充满了敌意，这一点也被吕蒙继承了下来。周瑜死后，鲁肃接替了他的位置，同时刘备领兵去了西川，江东对荆州盯的更紧了。
公元212年，刘备蚕食西川的计划提前败落，被迫撕破脸皮开始强攻西川，鉴于敌人并不是太弱，刘备开始从荆州调来他的老班底。诸葛亮、张飞、赵云各自引一路大军打进了西川，而负责留守荆州的就是关羽了。
这个选择是正确的，荆州对刘备来说战略意义巨大，自然需要一个镇得住场面的人来留守。
《三国志》——先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。
公元215年，吕蒙受孙权指示，带领两万士兵袭击桂阳、长沙、零陵三郡，除了零陵太守选择坚守外，其它两郡皆望风而降。刘备知道后大怒，责令关羽向江东发起还击，同时自己带领大军向东挺进。后来因为鲁肃的原因，这成仗并没有继续扩大，另外，刘备即将要面对汉中战事也是一个重要的原因。
公元217年，吕蒙接替鲁肃镇守陆口，对待关羽他的态度并不是很强硬，当然这是要麻痹关羽。两年后，关羽为了扩大刘备在汉中之战的战果，开始引兵北上攻击曹仁。吕蒙借此机会偷袭荆州，进而导致关羽兵败身亡，但吕蒙自己也离死不远了。
关于吕蒙的死亡
很多人认为，吕蒙的死是孙权的手笔，这样想并没有错，从周瑜开始，东吴大“都督”的命运都不是很好，就连陆逊也没能落得个善终。孙权为了自己的统治做出这些行为也不是不可能，但终归是没有证据，所以只能让其归功于巧合。
而根据史料的记载，吕蒙临死前很可能就已经病重了。同时陈寿用了很多字来描述吕蒙生病时候的情况，当时孙权百感交集，为病重的吕蒙操碎了心，但吕蒙还是死了，因此孙权很伤心。
但陈寿是蜀国人，而且他们并不活跃在一个时代，那时候东吴宫廷事他怎么能亲眼看见，无非是听别人转述的罢了。另外，当时死的可不只是吕蒙一人，蒋钦和孙皎也病死在了同一年，所以也有人认为当年荆州闹了瘟疫，而吕蒙的死因也正是因为这一点。
吕蒙的这一仗虽然打的漂亮，但并没有什么可称赞，根据当时的情况，曹魏依旧是最大的威胁，但孙权和吕蒙却目光短浅，就知道盯着眼前的荆州，而且背叛联盟的事也没少干。
因此形成了孙刘联盟的土崩瓦解，同时也使得曹魏缓过了一口气。在刘备看来，孙权的行为跟损人不利己没有任何区别，所以用实际行动证明了这一点。而吕蒙偷袭荆州的初衷，不过也是贪图功名，和复兴汉室相比实在是不堪。
参考文献《三国志》、《吴书》