文/行走斯图卡
俗话说，最了解你的可能是你的对手。作为宿敌，俄罗斯人对美国的看法一向比较狠辣，就在七国集团（G7）领导人线上峰会召开前，俄罗斯《消息报》就在一篇评论文章中，比较准确地预测出拜登讲话的大概内容。
这篇文章认为，“中国也许是G7领导人峰会日程上最困难和痛苦的议题”，美国希望组建一个针对中国的国际联盟，但是其他国家有着自己与中国的利益；文章称：欧洲的盟友与中国签署了投资贸易协定，亚太的盟友与中国签署了RCEP，美国不在其中且无力阻止。
正如俄罗斯人所预言的那样，拜登在G7开幕式上的讲话，遭遇了一个不大不小的尴尬，他呼吁西方世界“团结一致、共同应对中国的挑战”，还点名德国总理默克尔，希望听她的意见。然而默克尔一点都给拜登面子，直言“德国不可能在对外政策上简单追随美国”，这也凸显出美国和欧洲的分歧，并没有因为特朗普走人、拜登上台而有所弥合，反而有所扩大。
俄罗斯人早就料到了这样的结果，他们的评价是“美国已经越来越难以协调盟友的对华政策”，翻译一下就是“人心散了，队伍不好带了”。人心为何散了？从德国《明镜》周刊2月18日的一篇评论文章中似乎可以找到答案。文章指出：长期以来西方存在着两种对华战略，一种是“脱钩”、一种是“挂钩”。脱钩，很明显就是特朗普搞的那套把戏，但这不是他的发明，准确地说，这应该叫“杜鲁门主义2.0版”，也就是“遏制”升级为“脱钩”。美国担心中国强大后会寻求制定国际规则的权力，于是想尽办法将中国从国际体系中排挤出去——只要中国不在这个体系里，就无法获得权力。
这就是特朗普对华政策的核心，这也是他反对多边主义的原因，因为多边主义绕不开中国，所以他一定要建立一个“唯美国独尊”的单边主义国际秩序；但是他执政4年对华政策只收获了两个结果：孤立中国反而让美国越来越孤立，世界也认识到美国虽然强大但也无法遏制中国的崛起。
报道提到的“挂钩”，其实就是此前被蓬佩奥否定的“接触”政策。报道提到，欧洲的主流观点认为，中国对国际权力的诉求并非无理取闹，而是回归到历史常态，也就是过去数千年来中国作为中央王朝在历史上的地位；因此欧洲认为单纯的遏制不可能实现，需要和中国保持接触，引导中国走上“正确”的道路，说穿了就是和平演变、颜色革命，将中国“无害化”，永远置于西方那套规则的禁锢之中，从而断绝中国继续上升的空间。
由此可以看出，无论是脱钩还是挂钩，西方国家的想法本质上都是一样的，就是阻止中国拥有与实力相匹配的国际地位和权力。《明镜》周刊的文章最后承认，这两种方法都失败了，而提出的建议是寻求第三条路：西方国家团结起来，以更快的速度取得发展。
这篇文章前面说得很对，最后提出的是个昏招。虽然道理是对的，但是现在的美国，根本无法放下“遏制中国”的想法。这是自一战后美国逐步取得世界主导权后，采取的一贯政策，谁威胁到他作为霸主的地位，美国必然会遏制谁，而且这套战略成功过三次，德国、日本和苏联；现在他又想如法炮制对付中国。
拜登虽然宣布特朗普“美国优先”政策的终结，但是“遏制中国”已经是美国的政治正确，因此摆在欧洲面前只有两条路：要么，做美国的炮灰一起参与遏制中国；要么，抛下美国走自己的路。
种种迹象表明：当美国的好狗子英国把自己玩出了欧盟后，法国、德国等老欧洲国家更愿意选择走自己的路——这次G7峰会就明显透露出这样的信号：不管美国是特朗普还是拜登，是共和党还是民主党，美欧之间的裂隙只会越来越大、“跨大西洋联盟”都已经回不到从前——所以拜登，还是多想想疫情吧，死亡都50万了，到2022年都摘不下口罩，这日子能过得下去？