再好的文学作品，也一定会有不喜欢它的人，要站出来挑点刺；再牛的文人，也一定有人会不喜欢他。因为了解这个道理，所以对于白居易说李白写诗十首只有一首是好的，对于欧阳修说《枫桥夜泊》写得有瑕疵，笔者都是能理解的。
但说实话，听到现代80后作者张一一质疑范仲淹的《岳阳楼记》，笔者还是有些诧异的。毕竟，范仲淹是陆游、苏轼苏辙兄弟、王安石、欧阳修等众多文人都集体崇拜的“完人”。人家武能守住一座城，文能写红一座楼，整个人生几乎没有什么争议点。而他这篇《岳阳楼记》更是经典中的经典，收获了从古至今无数粉丝。
那么这位张一一是什么人呢？他的标签是：80后知名作家，曾与韩寒齐名，与唐家三少等并称为”新四大才子”，出过不少书。多年来张一一始终相信，文人也是需要包装和炒作的，因此他认为很多著名的古代文人也是这样才出名的，比如范仲淹。他认为，范仲淹其实也是一个沽名钓誉的文人，他的证据是：《岳阳楼记》并非范仲淹自己写的。
张一一之所以这样认为，有两个理由：首先，从《岳阳楼记》的内容上来看，一开篇就在赞美岳州太守滕子京，这显然不是范仲淹的风格；其次，史料上没有记载范仲淹去过岳州、登过岳阳楼记，那他怎么可能能把景色写得如此真实呢？因此，他认为《岳阳楼记》其实是滕子京写的，他写完后觉得自己的名气不够，就报送给在京城当官的好友范仲淹。
范仲淹一看这文写得还不错，再加上两人关系也不错，于是便同意了让滕子京把文章的作者写成他范仲淹。就这样，这篇散文经范、滕两人一合计，就成了一篇名作。
以上种种设想，张一一并没有找到任何史料证明，只是基于他自己的判断和猜测。所以多数网友并不买账，都认为他完全是在瞎猜。于是，张一一便拿出了一篇自己写的《新岳阳楼记》，似乎要与原作一较高低。
在没看到他的大作之前，对于如此狂妄的现代作家，网友们自然是各种鄙夷。但他晒出大作后，倒有不少网友挺认可他的才华。他们认为虽然张一一的水平和原文相差了十万八千里，但是整体水平在现当代文人中倒算得上是上乘。所以有网友表示：没想到还真不赖。甚至，部分网友还认为：这篇文章如果去参加高考，应该是满分作文。他到底写得如何，我们且看：
这篇《新岳阳楼记》，有几个很明显的特点：
首先，确实有很明显的模仿痕迹，模仿了原文的创作风格，包括写景的部分选取的意象也有模仿。不过，倒是仿出了自己的风格。其次，从其中典故的运用来看，张一一其实还是有些才华的，字句上用得也还算地道。再次，此文的结构也是经过了精心的安排，读来朗朗上口。
至于他与原文的差距，其实也很明显：首先是人生境界的问题，虽然文中也极力表达人生的阔达和洒脱，却远远达不到原文“不以物喜，不以己悲”的人生格局；其次，古风中还是有少些白话的东西在，这部分内容读来稍有点儿尬。
诚如部分网友所言，现代人能写成这样已是不容易了，高考要得个满分应该不难。但写文章格局差了哪怕一点点，档次就可能差十万八千里。而且在没有任何史料依据的前提下，就怀疑《岳阳楼记》作者非范公，笔者实难苟同。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。