周一上班，要有大视野。
对哒，今天我想聊聊刘擎。
继罗翔、薛兆丰后，刘擎是我最新喜欢上的一个宝藏教授，他在《奇葩说》中分享的一些观点还挺有意思的。
最新一期《奇葩说》，如何面对“二十岁拥有一夜成名的机会”，他跳脱出常见的流量范畴，告诉我们成名也分为很多种，且无需为所谓名望焦虑。
他说，下班后的工作消息不要回，因为人是目的而非工具。
他反对人们可以自由买卖生命时间，即使是自愿的也不能这样做。
他说很多家长对老师有着误解。
刘擎之前的娱乐圈经历空白，本职是一名大学哲学教授。
“初入娱乐圈茅庐”的刘擎既保持了自己的特色，又融入了集体。
他会自嘲。
会开玩笑。
会get到欧阳超的疯狂。
会不吝啬地表扬选手。
有时候也是搞笑而不自知。
在知乎“如何看待《奇葩说》第七季请刘擎当导师”的问题下有一个高赞回答：我完全是被刘擎教授的衣品圈粉的。
这还真是说出了作为十级颜控的心声。从一开始，我就被刘教授透着一股浓浓的书卷气和文艺气息的穿搭吸引到了。
尤其是马东不浮夸不要钱的衣服的衬托下。（没有说马东不好的意思）
话说法国哲学家米歇尔·福柯也是高领毛衣的忠实粉丝。果然都是哲学这个圈子里的。
当时马东邀请刘擎来参加节目，是想让他引入更多知识性、理论性的话语。毕竟马东还怀有“奇葩说是一档严肃的辩论节目”的执着。(虽然并不太可信）
而且薛兆丰和刘擎两位教授在节目中的火花还是看点十足，总是走在吃瓜第一线的网友很快给俩人起好名字——风流CP。还真有那么一点言情的味道。
和理性的薛兆丰不同，作为哲学教授的刘擎往往会传递更多的人文情怀。
身份属性相似、观念天然相左的两人就是最好的辩论双方。
节目组给二位设计的辩题是“学哲学和经济学，哪个更有助于找对象？”让经济学教授薛兆丰来论证“学哲学更有助于找对象”，让哲学教授刘擎来论证“学经济学更有助于找对象”。
“哲学能够让人很容易就变得看上去很博学。”明显更有经验的薛教授先发制人，用似褒实贬的手法内涵了一波，让人直呼“好家伙”。
给你一个表情自行体会。
虽然老实人刘教授一开始一脸懵逼，但他很快便调整状态，用四两拨千斤的方法破了对方的立论。
然后再接再厉，反将一军。
这场辩论虽是一场娱乐性质的表演赛，但其精彩程度却可以载入《奇葩说》的史册。（希望以后能多来几场）
“矮大紧”老师有一句话流传颇广：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。刘擎却说：“诗不只是在远方，眼前也不是只有苟且。你心中尚存的不满，就是你眼前的第一行诗。”
10岁那年，刘擎第一次登台表演说相声，说的是正是马东的父亲马季的《友谊颂》。（可能这就是缘分吧）
15岁，刘擎考上了华东纺织工学院（今东华大学），是个不折不扣的学霸。不过，他攻读的不是哲学，而是高分子化学。
大学时代的刘擎留着时髦的中分发型，每逢周六晚上都要去上海青少年宫演讲，手握一本卷起来的16开杂志作为道具。
研究生毕业后，他从化工部转到社会科学部当教师，并且凭借诗歌、戏剧在上海的圈子里闻名。刘擎曾和好友创办过戏剧社，名叫“白蝙蝠”，他们排演了四幕诗剧《生存还是毁灭》。因为资金紧张，他们的服装甚至都是麻袋片做的；他也曾写过不少现代诗，最有名的一首是《四月的纪念》。
1990年，刘擎赴美留学。
在美国，他先在马凯特大学拿到政治学硕士，后在明尼苏达大学拿到哲学博士。
最后在2003年落户华东师范大学至今。也是从那一年起，刘擎每年年末都要撰写一篇西方思想界年度评述，得到了同行陈嘉映“国内没有第二个人能够写出来”的高度评价。
新年第一期，《奇葩说》给各位导师出了一张试卷说要测测他们的水平。
先来看看其他导师的答案。“遍插茱萸少一人，少的是哪个人？”李诞答：山东兄弟。
“今有鸡兔同笼，上有35头，下有94足，鸡兔各几何？”蔡康永答：人各有命，富贵在天。
这两个人就离谱，全凭刘教授一己之力拯救了知识。
这一点连我们康永哥都不得不佩服。刘教授这个得意的小表情我也就看了一百遍吧。
面对跨界的网红学者们，社会从不乏对其真实水平的质疑，或对其走红之后捞金的争议，这一种敏感当然是必要的。但不论其中的娱乐成分占几成，总归有人因为他们爱上了学习或在某个领域入了门。可能这就是偶像的神奇带货效果吧！