打开网易新闻 查看更多图片

就在昨天，大年三十，除夕日。山东省临沂市发生一件令人揪心的事，一家六口被灭门杀害。一对老夫妇，一对年轻夫妇，一对几岁大的孩子。事后，杀人凶手也自杀了。诱因呢，就是为了6000块钱，杀人这一方去要债，引起冲突，情绪性杀人。

对于这样的惨案，老胡也似乎就在前几天刚刚发布一个内容，就曾说过这样的预言。

当法律这个工具不能被普通人方便地使用，低成本地使用时候。私下解决方式就成了唯一的途径。而私下解决最大的隐患就在于，多变性，偶发性事件多。没有三方介入，或者说是没有一个对两边都具有稳住效果的三方，只有两方沟通，就会容易发生这样的对抗式血拼事件发生。在这个事件中，老胡不想对到底是哪一方的过错费口舌，因为那是法院干的事。也不想费精力把这件事情的来龙去脉搞那么清楚，那是职业记者干的事。老胡的视角，仍然是想通过这件事，来告诉大家一个社会问题，或者是一个法律问题。这里我看到的绝不是仅仅只是为了6000元就去杀人太不值了这样的逻辑。这样的逻辑太简单，太庸俗。让行凶者和被害者如果重新选择，别说6000，就是6万，60万，他们也不会再走老路。

可现实还是发生了，为什么？有人问，为什么就不能好好通过法律途径解决呢？

这正是老胡今天想说的话。为什么很多类似于这样的恶性事件，在发生之前，大家都不选择用法律途径解决呢？因为，我们的法律工具，造的太昂贵了，这个工具造好了，放的地方太高了。普通人想随时随地方便地使用这些工具，是要付出成本的，或者是得不偿失的。没错，这就是老胡想说的话，法律建设是一方面，法律工具使用的便捷性，有效性，是另一方面。

希望这些一例例带血的教训，能引起全社会的警醒。对于普通人，我们要的并不只是法律健全，更需要的是方便使用。