自从拜登上台后，台湾民进党是各种期盼拜登同特朗普一般做台湾的靠山，结果昨日（2月3日），美国就公开发言支持一个中国政策，打脸台湾当局。
3日，美国国务院发言人表示，拜登政府仍支持一个中国政策。报道称，当天记者会上，发言人内德·普赖斯被问及美国是否仍然支持一个中国政策，他表示：“是的……我们的政策没有改变。”而上个月，美国务院还发布新闻稿，以普赖斯名义表示，将继续支持和平解决海峡两岸议题，承诺以促进在印度太平洋地区共享的繁荣、安全与价值，包括加深与民主台湾的联系。并为维护台湾海峡与区域和平稳定做出贡献。
美国向来是表里不一，说话一套又一套。这下美国支持一中政策的发言传回台湾后，被多家媒体《中国时报》、《自由时报》等连番报道，并吐槽美国才说要挺台湾，现又支持一中政策。字里行间都透出了酸溜溜的味道。
休•托德
不仅如此，今日圭亚那也给台湾泼了一盆冷水。圭亚那设定了一个“台湾办公室”，台媒立刻欢呼台有“外交新突破”，很快，圭亚那外交和国际合作部长休•托德马上声明“圭亚那不承认台湾是”独立国家“，也未建立外交关系，设立办公室只是为台湾和圭亚那私营部门做生意创造空间。”对此，台网友讽刺绿媒又在自嗨，并嘲笑办公室的位阶比供表处还低。
台湾“三立新闻网”援引台“中央社”报道，在文中提及美国国务院上月23日曾以普赖斯的名义发布的新闻稿声明。那是拜登政府上任后首次表达对台湾的态度，声明中，美方敦促北京停止对台施压，美国还承诺会恪守中美三个联合公报、“与台湾关系法”与“六项保证”。这一举让台湾笑开了花，台北驻美代表萧美琴当即发推文表示这是美方在释放出对台重要信息，而台“外交部”也各种发文表示感谢。
对于美国国务院1月23日发表声明敦促中国停止对台施压，外交部发言人赵立坚曾表示，中方在台湾问题上的立场是一贯的、明确的。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。中方捍卫国家主权和领土完整、坚决反对“台独”和外部势力干扰的决心坚定不移。
之前特朗普对蔡英文以“总统”礼遇待之，而拜登上台后，却将蔡英文降格为“台湾民选代表”。尽管美国国务卿布林肯叫嚣，“对台湾的承诺坚如磐石，确保台湾拥有自卫能力，不会让中国士兵登陆台湾岛。”不过从拜登对蔡英文的称呼来看，美国政府对台湾的态度正在转变，至少比特朗普时期盲目支持“台独”稍显理智。拜登明白只有一个中国，并没有独立的“台湾国家”存在，美国不会承认“台湾独立”，拜登的挑战在于如何想出一个两岸新方案，改善三方关系。
拜登上任以后，首先的改变，就是维持住两岸现状，这跟特朗普要改变两岸现状是不一样的，这牵涉到特朗普跟拜登把台湾作为美国朋友定位为何，特朗普很显然是把台湾定位为棋子，希望改变现状，然后刺激中国。而拜登是强调制度、重视制度的，所以会回到过去两岸的现状，和平的现状。在这个情况下，拜登势必会回到一个中国，然后不会挑战一个中国，所以“台独”是没有空间的。
因此美国在未来，大概率不会同特朗普政府一样将台湾作为棋子来挑衅中国，同样也不希望台湾来主动挑衅，所以两岸未来一定会比较稳定。但蔡英文当局在任这些年一直高喊“台独”，拒绝统一的口号，所以要找到第三条沟通方案并不容易，但如果美政府不故意煽风点火，两岸的紧张气氛一定会有所和缓。民进党当局向来都极其喜好自导自演。而且热衷于吹嘘炒作，我们对此完全可当成一个热闹来看。民进党当局应该明白世界上只有一个中国，而台湾永远都是中国不可分割的一部分。
（文/龙门虎将）
新闻推荐：
兰德建议美政府，为己利益，中国大陆统一台湾、收复钓鱼岛时都不要管
朝鲜战争期间，美军将战线扩大到三八线附近，此时，美国收到中国的警告。当时，对于“中国是否出兵”朝鲜的问题，美国拿不准。而兰德公司在对当时的中国国情、领导人毛泽东的性格以及当时的国际环境等众多证据详细分析后得出两个结论：一是中国定会出兵朝鲜；二是美国会以不光彩的姿态从朝鲜战场上失败而退出。
而从最后的结局来看，兰德的预测完全正确。
而近日，中国军事专家杨承军撰文称，美国兰德公司1月22日向政府呈送了一份咨询报告，报告建议，中国已经崛起，为了台湾对抗中国大陆吃力不讨好。可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，承认中国大陆在东亚的利益。中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管。只有日本被入侵的情况下才管。以此为基础，和中国大陆谈判区域利益，开展商贸合作。
杨承军说，从信息的来源看，是可信的。对于这个报告所反映的内容，也是比较客观的，反映了美国主流智库对中美关系现状和前景的基本心态。杨承军认为，兰德报告建议美国政府“可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管”的建议很好，特别是在当前，美国更需要拿出更多的精力和财力，把本国的疫情、经济、社会及内斗问题解决好。
兰德公司，全球最著名的国家战略咨询机构，其在业界以其严谨的研究作风、高超的预测能力享有很高的名誉。自成立以来，其为全世界提供了大量的客观分析和有效的研究报告和解决方案。
在20世纪，一些影响深远的重大历史事件，如：古巴导弹危机、越南战争、水门事件、苏联解体、柏林墙的倒塌、东西德合并、里根经济学、沙漠风暴等，背后都有着兰德公司的影子。而兰德的研究成果，对美国军事、外交、科技以及经济等各方面产生重大影响，甚至改变了整个世界的发展进程，影响到地球上的数十亿人。
而在1991年12月25日苏联解体前一年的1990年12月，兰德就撰写了一份关于苏联经济实力和世界地位的报告，报告称，苏联1989年的国民生产总值仅为7000亿美元，只有美国的五分之一到六分之一的水平。由于通货膨胀，苏联人的人均消费水平已降至世界中下档次，全苏联有三分之一的人口处于官方公布的贫困线以下。也对苏联的最终情况做了分析。最终，苏联解体了。
笔者认为，美国政府对于兰德公司的建议着实应该听一听，因为兰德公司确实在对一些国际重要转折事件上的预测，还是极其客观、精准的。
能够预测中国出兵朝鲜，说明实力不凡，但遗憾的是，当时美国政府没有听信，一是认为中国经过抗日战争和国内战争，经济萧条，民众不愿战争，所以判定“中国不会出兵”。二是不想花500万美元买兰德的分析报告。后来，联合国军总司令麦克阿瑟得知兰德的预测后说，我们舍不得花500万美元，就却在朝鲜战场上830亿美元的资金，更重要的是，还失去了十多万美军士兵的生命。
中国的崛起和快速发展，让中国入了兰德的眼，所以，近些年来，兰德公司会对中国军事、经济等各方面的发展做出预测。
2015年，兰德推出了一份名为《1996年到2017年美国与中国军事实力发展趋势》的研究报告。报告认为，在1996年，美国军力几乎在所有领域都占绝对优势，但到2017年，如果台湾海峡发生冲突，那么美国想要实施某些行动会很困难，美国的军事优势大幅度缩小。报告当时称，从中美两国综合军事实力上看，中国不是美国对等的竞争对手，但两国若在东亚发生冲突，中国的地理优势和其他优势会抵消美国的许多军事优势。
意思也就是说，到时谁赢谁输还不一定呢。
2017年，兰德发表报告称，“在某种特定情况下，美国可能输掉与俄罗斯或中国的战争”，因为美国武装力量在现代化进程中已经落后于俄罗斯和中国，无法充分抵御欧洲和东亚的挑战。
也就是说，美军规划了“两线作战”战略，但实际上，多重因素制约下，美国能应对一场“大战”就不错了。
2018年，兰德发布报告称，大陆“武统”概率大增。大陆一直在寻找一个机遇——让中国台湾和美国忙于应对多个角度的袭击。报告说，大陆具备打击美台空军基地的能力，也有能力给战区内美台空军带来严重损失。
而随着近年来中国大陆军事实力的快速增长，中国确实有能力攻击中国周边的美军基地，台湾的军事力量，更不在话下。而美国目前对中国军事力量最担忧的，就是“巡航导弹和弹道导弹对美国军事基地的威胁”。
而中国的导弹实力，确实在各种武器装备中拔得头筹，也之所以，美国不敢轻举妄动。
2020年，兰德发布的一份名为《中国大战略：趋势、轨迹与长期竞争》的研究报告认为，尽管中国经济在发展过程中面临不同的挑战，但中国仍然将在2030年后的某个时候会成为世界上最大的经济体；同样，中国某些领域的科技实力也将在2050年时居于全球领先地位。中国科技的创新与能力将助力中国经济的进一步发展。
此外，研究者认为，中国的外交战略非常成功，中国加强了与周边国家和整个发展中国家的联系，这对于保持中国经济的持续增长和繁荣密切相关。但中美对抗仍将发生。中国寻求从西太平洋地区将美军驱逐出去，因此两国间的对抗和冲突的可能性将极大提升。不过，研究者认为，中国仍然希望避免与美国开战，因为这对商业和经济不利。因此，中国会积极寻求管理冲突升级的可能性。
总之，中国统一台湾是必然，收复钓鱼岛也是必然，美军在中国收回国土的行动中，如若妄自行动，到时，只能自食恶果，就像朝鲜战场上一样。（郭宇男）