根據律師?Jeremy Hogan?的說法，Ripple?正在向美國證券交易委員會（SEC）發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的遊戲。
該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將?XRP?確立為非證券代幣。
Ripple Labs 昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問 Stuart Alderoty 提供了這份 93 頁文件的摘要。正如 Alderoty 所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple 對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”
Ripple?周五發布公告對美國?SEC?提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：
1. XRP?是一種虛擬貨幣，因此不在?SEC?的管轄範圍內。
2. Ripple?從未與?XRP?的任何持有者簽訂過投資合同。
3. Ripple?從未進行?IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數?XRP?持有者沒有關係。
4. 持有?XRP?並不意味著一個人可以獲得?XRP?部分收入或利潤。
5. Ripple?的?XRP?銷售量遠遠不到過去?8?年中增長的龐大?XRP?市場的?1％。
6. XRP Ledger?是完全去中心化的，美國?SEC?忽略了?XRP?交易的經濟現實。
7. Ripple?持有的?XRP?並不像?DeBeers?持有的鑽石轉換成有價證券那樣創建投資合同。
與以太坊無異
美國奧蘭多?Hogan & Hogan?律所的律師?Jeremy Hogan?在?YouTube?視頻中評論了?Ripple?對於美?SEC?訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃（winner takes all）”的遊戲。
正如他指出的那樣，Ripple?希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是?Ripple?在其他訴訟中所采取的做法——“隻是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國?SEC?的訴訟中，Ripple?為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。
除了?Hogan?認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple?根據聯邦陽光法案（Federal Sunshine Law）提交了一項動議，以獲得?SEC?關於以太坊非證券分類的非正式意見。根據?Hogan?的說法，這絕不是“孤注一擲”。
注：陽光法案（Sunshine Law），又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”（freedom of information），是應用於促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方麵的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。
目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括製定諸如政治獻金法、公職人員財產申報法、遊說法、利益衝突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員（包括民意機關代表）違法、濫權、自肥等行為的發生。
Hogan 解釋道：“如果你聽了 SEC 的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那麼，為什麼在 2018 年宣布以太坊並非出售證券？Ripple 已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什麼，但這個問題會讓美國 SEC 措手不及——Ripple 這一手非常微妙但非常高明。讓 SEC 為自己辯護一次。”
Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的遊戲
此外，Hogan?還提到了回應結尾出現的“積極抗辯（Affirmative Defenses）”。積極抗辯是被告的反擊，並提出了?Ripple?想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在於被告有舉證的責任，”Hogan?表示，並稱特別值得關注的是?Ripple?的第二項積極抗辯，“XRP?不是證券。Ripple?沒有違反《證券法》第?5?條，因為?XRP?不是證券……因此在銷售?XRP?時不需要注冊。”
正如?Hogan?指出的那樣，SEC?在其訴訟中避免尋求宣告性判決?XRP?是一種證券，而隻尋求“影響受托管?XRP?的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple?卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的遊戲。
他解釋稱：“因此，實際上，Ripple?本身要求得到美國?SEC?沒有要求的完整裁決——Ripple?表示，他們希望法庭做出?XRP?不是證券的完整裁決。如果?Ripple?想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這裏它卻主動提出了這個重大問題！”
“講真，我本來確實以為，Ripple?會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了?Ripple?對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple?確實相信自己能夠並且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些?XRP?產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》裏的墨菲斯一樣。”Hogan?不由得感歎。
本文來自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKE SIMMONS