序言：
人类历史上，还没有任何一个国家靠军人干政，实现民主和谐。军人干政的结局往往都以惨剧收场。埃及、利比亚、叙利亚、法西斯意大利.....太多血一般的教训在告诫着世人，军队除了抵御外敌、保护家园不该有其它职能，而最不该的，就是和政治牵扯。
当地时间2月1日，缅甸执政党全国民主联盟发言人表示，缅甸国务资政昂山素季和其他一些政府高层官员已“被军方拘留”。
随后缅甸军方发表声明称，根据宪法条款，实施为期一年的紧急状态。军方提名的副总统吴敏瑞被宣布为代理总统。此前几天，政府与军方之间的紧张关系不断升级，引发了人们对政变的担忧，双方就2020年11月大选结果产生分歧。
另据央视报道，当地时间2月1日上午，缅甸军方电视台发表声明，宣布接管政权。同时，缅甸总统府发出202101号命令，宣布由于联邦选举委员会拒绝处理错误选民名单，致使国家陷入危险当中，国家立法、司法和行政三个部门授权由国防军总司令敏昂莱掌管。
据俄罗斯卫星通讯社及土耳其TRT报道，缅甸军方称扣押缅甸国务资政昂山素季等多人是对选举舞弊的回应。
另据了解，缅甸军方已控制了仰光、曼德勒、勃固等多地的政府和议会部门。另外缅甸国家电视台也已被军方控制，各个频道均中断播出。
在缅甸军方宣布接管政权之后，仰光、曼德勒等多地出现大批民众抢购大米、油等生活必需品的情况，同时银行的自动提款机前也排起了长队。
缅甸军方干政的理由是“选举舞弊”，说到这个“选举舞弊”。我们很难不联想起不久前的美国总统大选，但为什么美国没有出现军队干政，军队干政的危害又是什么呢？
01
军队不干政和军人的投票权
英美军政有很多传统，其中有一项非常重要的传统就是——军队不能干预政治。
政治这件事说到底是不同民众利益的分配，这样的事情需要民众用自己各自的代表去谈判和讨论。相比于民众来讲，训练有素、装备精良的军队是有着绝对的优势，这种武力优势对于民众而言是一种终极威胁，一旦军队参与了政治，对于“民有，民治，民享”的政治体制将会是毁灭性的打击。
在这种情况下，川普也好，任何一个想维护英美政治底线的人也罢，都不会强令军队为自己的地位做背书，当然，军方更不会主动站队。
看看人类的历史就可以知道，在大多数国家的大多数历史时期，军队干预政治才是常态。
就拿古代中国历史来讲，所谓“刀枪里面出皇权”的道理，一代又一代的野心家们不要太熟悉。
例如唐朝晚期，各地的军阀们都想着倚仗自己的军队玩政治，结果造就了五代十国的乱世。
在那段时间，军阀们靠着自己手中的军队，就可以随意废掉君主后取而代之，然后自己的后代被下一个手握重兵的军阀取代。完全一样的剧本在五十多年的时间内上演了好几出，整个中原大地民不聊生。
在现代，一些佣兵的将领动不动就要“解天下苍生于倒悬”，固然会造就很多英雄的传说，但对于民众，却是一将功成万骨枯，是大大的灾难。
不过对英美国家来说，军人不干政并不意味着军人没有投票权，毕竟军人也是合法公民。
美国宪法规定，只要年满18岁的公民就有选举权。美国军人同普通公民一样没有任何区别，有相同权利的选举权。在美国大选期间，军人同公民一样进行登记和投票，以公民身份参与投票。
▲川普总统在给美军士兵讲话 图源于网络
当然，美国有很大一部分军人在海外服役，为保证海外美国军人投票权，美国政府会先把选票邮寄到海外，军人们将选票填写完毕后再寄回美国。
这就是美国历史上最早的“邮寄选票”，其设立的初衷如此，并不像现在这样引起这么大的争议。
从这个意义上讲，虽然军队在英美政体中不得干政，但是军人也拥有投票权，通过这样的方式保证了“每个军人的政治看法得到表达”，在这种情况下，军方作为一个整体去支持或者反对一个总统，既不可能，也无必要了。
02
军队现代化的含义
再往深处讲一下，英美社会对军队做出的这些限制，其实是“军队现代化”（也可以理解成约翰·洛克的“权力不能私有，财产不能公有”的延伸）的结果。简而言之，军队不可以是一个党派（不论是民主党或是共和党）的私兵，既然性质上不是“私兵”也就不能为一人一派谋私利。
这算是现代文明社会的一个共识，在英美乃至西方许多国家，这个共识已经是深入人心的理念。
▲ 国防部长马克·埃斯珀已被开除，美国国家反恐中心主任克里斯托弗·米勒将担任代理国防部长。 图源于网络
为了防止军队私有化，英美的国家体制也做了很多设计。
在美国，国防部长是文职官员，而美国现役军人是不得出任议员或公职的，这都是从制度上入手防止军人干政，因为英美政界和民众都知道，“军队现代化”的文明成果来之不易，且非常容易被野心家摧毁。
1950年底，当年的“联合国军司令”麦克阿瑟因为“要不要扩大朝鲜战争”的问题同时任总统杜鲁门发生了严重争议，杜鲁门选择了将麦克阿瑟解职。
在当时，麦克阿瑟坐拥美国最强大的武装力量，甚至整个日本都要听他的，天皇的顶上还有个五星上将麦克阿瑟。即使如此，麦克阿瑟知道自己被解职了，也没说什么，只是回国去发牢骚，依然得等李奇微上任。
▲麦克阿瑟在国会发表告别演讲 图源于网络
美国的军人，即使强悍如麦克阿瑟，巴顿，也知道“军人不能干政”是规矩，他们可以在战场上“用敌人的肝脏润滑齿轮”，但对于国内的政治，只能选择这样的态度。这是刻在他们骨子里的一种信念。
与之相对的，有些国家的政治强人试图将国家军队私有化，比如纳粹德国，希特勒上台之后试图用纳粹思想控制德国军队，并把军人的誓词修改成了以下的样子——“我在上帝面前庄严宣誓，将无条件地服从德意志国及人民的元首、国防军最高统帅阿道夫·希特勒的命令，作为一个勇敢的军人我将随时准备牺牲生命以信守诺言。”
那会儿德军军官们有不少都是旧贵族出身，这些旧贵族非常看重誓言，荣誉和忠诚，希特勒就是看到了这一点，把军队的誓词改成了“忠于希特勒”，从而迈出了从精神上控制军队的重要一步。
▲希姆莱与SS军官合影 图源于网络
纳粹德国虽然只存在了12年就灭亡了，但这个邪恶帝国所做的一切都在战后警示着人们：一个文明的社会可以非常容易地堕落成恐怖的组织。
这其中，如果一个国家的军队被某一政治派别操控，成为该派别的私兵的话，这对文明国家而言简直就是灾难。为了避免这样的灾难发生，任何文明国家的政治首脑想动用军队，都不是一件容易的事情。
（本分内容援引自：央视新闻、新京报、循迹晓讲）